Калинівський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-319/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю прокурора Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калинівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 20 грудня 1981

року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Калинівського району Вінницької області, вул.Леніна, 12, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого слюсарем Калинівського машинобудівного заводу, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Восени 2010 року ОСОБА_1 незаконно придбав, зірвавши дикоростучу рослину канабісу, яка росла на території яблуневого саду, що знаходиться на околиці с.Черепашинці, яку в подальшому переніс до свого домогосподарства за адресою: с.Черепашинці, вул.Леніна, 12, де під шифером даху приміщення господарського призначення зберігав для власних потреб, без мети збуту. 07.09.2011 року в результаті огляду приміщення господарського призначення по вул.Леніна,12 с.Черепашинці, працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною, яка згідно висновку експерта №1166 від 29.09.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 41,95 грам, який ОСОБА_1 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Крім цього, 20.08.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Леніна с.Черепашинці, безоплатно незаконно збув ОСОБА_2 речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта №1166 від 29.09.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,80 грам у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України, визнав повністю.Суду показав, що на початку осені 2010 року він в яблуневому саду, що знаходиться за межами с.Черепашинці Калинівського району, знайшов три рослини дикоростучої коноплі. Зірвавши дані рослини, він їх поклав у пакет, та приніс до себе додому, де заховав під шифером приміщення літньої кухні.В середині серпня 2011 року в центрі с.Черепашинці він зустрів свого знайомого ОСОБА_2, якому при розмові розповів, що у нього вдома є конопля.Згодом мотоциклом ОСОБА_2 вони поїхали до нього додому, де він дістав із схованки пакет із коноплею, відірвав декілька сухих листків, подрібнив їх в руках, та загорнувши у невеликий шматок паперу, віддав даний згорток з паперу ОСОБА_2, який подякував йому за це та поїхав. На початку вересня 2011 року, до нього на роботу в Калинівський машинобудівний завод підійшли працівники міліції та запитали чи є у нього конопля, запропонувавши при цьому проїхати в райвідділ міліції. Згодом вони разом з працівниками міліції поїхали до його домогосподасрвта в с.Черепашинці, де в присутності понятих він добровільно дістав зі схованки під шифером даху літньої кухні жовтий поліетиленовий пакет із сухими рослинами коноплі.У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів в зв'язку із відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільними дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані:

·          по ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

·          по ст.307 ч.2 КК України як незаконний збут наркотичних засобів кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, якщо предметом таких дій є особливо небезпечні наркотичні засоби.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуавнням наведених обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки позитивні дані про особу винного дають суду можливість дійти обгрунтованого припущення про те, що призначення в даному випадку більш м'якого покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винноого і попередження нових злочинів..

Також суд вважає за неможливе застосування до ОСОБА_1 додаткової міри покарання – конфіскація майна, оскільки відповідно до ст.77 КК України при застосуванні ст.75 КК України додаткова міра покарання - конфіскація майна – не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

·          по ст.309 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

·          по ст.307 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

·          повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

·          періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 843 грн.84 коп. по відшкодуванню витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_1 канабіс масою 42,35 гр. у перерахунку на висушену речовину, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_4