14.09.2011                                                                                           Суддя: Федько  С.  П.

Справа №  8-а-4/11

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

14 вересня 2011 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді           Федько С.П.

при секретарі                     Бродніковій І.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Горлівці заяву Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районні м. Горлівки Донецької області про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районні м. Горлівки Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В:

          Постановою Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 03 липня 2009 року позов задоволено частково.

          Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районні м. Горлівки Донецької області подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Ці вимоги він мотивував тим, що позивач отримує надбавку до пенсії, як учасник війни, в той час, як звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районні м. Горлівки Донецької області, надбавки до пенсії, як «діти війни».

              У судове засідання не з’явилися сторони, але надали заяви з проханням розглянути заяву за їх відсутності.

          Суд розглядає заяву за відсутністю сторін, за наявності тих матеріалів, які містяться у справі.

          Суд, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

            Відповідно до ст. 245 КАС України підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є:     1) істотні для справи обставини,  що не були і не могли  бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;      2) встановлення   вироком  суду,  що  набрав  законної  сили, завідомо  неправдивих  показань  свідка,  завідомо   неправильного висновку експерта,  завідомо неправильного перекладу,  фальшивості документів або речових доказів,  що  потягли  за  собою  ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;  3) встановлення вироком суду,  що набрав законної сили,  вини судді у вчиненні злочину,  внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;   4) скасування  судового  рішення,  яке  стало  підставою  для прийняття  постанови  чи   постановлення   ухвали,   що   належить переглянути;      5) встановлення       Конституційним       Судом      України неконституційності закону,  іншого правового акта чи  їх  окремого положення,  застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

           Суд розцінює як нововиявлену обставину –отримання позивачем ОСОБА_1 надбавки до пенсії, як учасника війни.

За таких обставин, заяву про скасування рішення за нововиявленими обставинами слід задовольнити.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245-247 КАС України,  

У Х В А Л И В :

           Скасувати постанову Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 03 липня 2009 р. по адміністративній справі  №2а-2836/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районні м. Горлівки Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за нововиявленими обставинам, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні на 09-00 годину 21 вересня 2011 року.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              С.  П.  Федько