Справа № 2-3439/11

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2011 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Львівської міської ради про зобов'язання видати належні документи на гараж,

встановив:

ОСОБА_1 29.09.2011 р. звернувся у суд із позовною заявою про оскарження дій відповідача та зобов'язання КП "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Львівської міської ради видати належні документи на його гараж АДРЕСА_1, які не обмежували би його право власності.

Разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви, за даними БТІ позивачу належиться гараж під номером 49 з літерою б і йому було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності по причині невідповідності даних спірного гаражного боксу, зокрема нумерації такого, оскільки в гаражному кооперативі цей гараж "проходить під номером 39", однак ОСОБА_1 не залучено до участі у справі гаражний кооператив і не додано копій всіх документів для такого.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає ст.119 ЦПК України і містить суперечливі, неповні дані, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме, для визначення і конкретизації своїх позовних вимог, зокрема, для вказання які саме документи слід видати позивачу та який орган зобов'язати видати такі документи, а також для залучення до участі у справі гаражний кооператив і представлення копій всіх документів для такого.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Львівської міської ради про зобов'язання видати належні документи на гараж –залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви, в противному разі вважати таку неподаною.