16.12.2011

Справа №1- 375/11

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 16  грудня  2011 року                                                            Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                       Попової Н.І.

при секретарі                                                                Зеленській Т.В.

з участю прокурора                                                      Бондаренко А.В.

Захисника                                                                      ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, співмешкає, на утриманні має двох малолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-

                                                               за ч. 1 ст. 185  КК України,-

                                                             В  С  Т  А  Н  О  В И  В  :

           Підсудний ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, за наступних обставин.

14 жовтня 2011 року в період з 19 год.  до 20 год. 30 хв. ОСОБА_2, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна / крадіжка/ ТОВАФ “Хлібодар”, діючи умисно, з корисливих  спонукань, в цілях власної наживи, взявши за місце свого проживання 10 пустих капронових мішків, на своєму автомобілі НОМЕР_1, приїхав на поле №5 бригади №2, яке належить ТОВАФ “Хлібодар” м. Кіровоград та розташоване на околиці села Суботці Знам'янського району Кіровоградської області вздовж автошляху Знам'янка-Кіровоград, де в принесені із собою мішки таємно викрав 10 мішків качанів кукурудзи сорту ДКС-4964.

Після чого, з місця злочину зник, перевізши викрадене за місцем проживання ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_6.

Продовжуючи свій єдиний умисел на таємне викрадення майна ТОВАФ “Хлібодар” та реалізуючи його, взявши за місцем свого проживання 10 пустих капронових мішків, на своєму автомобілі “ВАЗ-21061” реєстраційний номер   ВА 5941АЕ приїхав на поле №5 бригади №2 , яке належить ТОВ АФ “Хлібодар” міста Кіровоград та розташоване в с. Суботці Знам'янського району Кіровоградської області, вздовж автошляху Знам'янка-Кіровоград, де в принесені з  собою мішки таємно викрав 10 мішків качанів кукурудзи ДКС-4964.

Після чого, з місця злочину зник,  перевізши викрадене за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 в . Суботці Знам'янського району Кіровоградської області.

Продовжуючи свій єдиний умисел на таємне викрадення майна ТОВАФ “Хлібодар” та реалізуючи його, ОСОБА_2  взявши за місцем свого проживання 10 пустих капронових мішків, на своєму автомобілі НОМЕР_2 приїхав на поле №5 бригади №2, яке належить ТОВАФ “Хлібодар” міста Кіровограда та розташоване в с. Суботці Знам'янського району Кіровоградської області, вздовж автошляху Знам'янка-Кіровоград, де в принесені з собою мішки таємно викрав 10 мішків качанів кукурудзи ДКС 4964.

Після чого, ОСОБА_2  з місця скоєння злочину зник, перевізши викрадене за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Таким чином, ОСОБА_2  своїми злочинними діями, в  три прийоми викрав 30 мішків качанів кукурудзи сорту ДКС-4964, що в перерахунку на зерно складає 450 кг за ціною 1 грн. 80 коп. за 1 кг зерна кукурудзи на загальну суму 800 грн, чим заподіяв ТОВАФ “Хлібодар” м. Кіровограда шкоду на вказану суму.

Будучи допитним в судовому засіданні. Підсудний ОСОБА_2  в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно за три прийоми із поля ТОВ “Хлібодар” в період з 14 по 19 жовтня 2010 року викрав 30 мішків качанів кукурудзи. Викрадені мішки кукурудзи він привозив до будинку ОСОБА_3, де вона її лузала, за що він хотів їй заплатити гроші в сумі 100 грн, але 22 жовтня 2011 року працівники міліції виявили та вилучили вказану кукурудзу, якою  він хотів кормити господарство.

Суд  на підставі ч.3 ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2  винен в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна / крадіжка/.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений середньої тяжкості злочин із скорисливих спонукань.

Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд враховує те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимий.

Обтяжуючих вину підсудного обставин, судом по справі не встановлено.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

                                                                    З А С У Д И В :

           ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази  по справі / а.с.44/, передані на зберігання ТОВ АФ “Хлібодар”, залишити їм у власність; /а.с. 50/, переданні ОСОБА_2, залишити йому.

           Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

 Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                    Н.І. ПОПОВА