Справа № 1-635/11   

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2011 р.                              Коростенський міськрайонний суд Житомирської області                             

у складі: головуючого судді                    Скобельський С.  І.                                        

               при секретарі                          Афанасьевій  О.І     

    з участю прокурора                           Михайлова  Є.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2    уродженка с.  В.  Дорошев  Львівської  області,мешканки АДРЕСА_1,   освіта середня, пенсіонерка,     громадянка України, раніше  не   судима, в скоєнні злочину,  передбаченого,  ст . 203 ч.1   КК України ,

В С Т А Н О В И В:          

          Дізнанням щодо  ОСОБА_1    складений  протокол  згідно   якого  вона   в  порушення  ч.1  ст.2,ч.3  ст.2,ч.1 і 7  ст.15 Закону  України "Про  державне  регулювання  виробництва  і  обігу  спирту  етилового, коньячного  і  плодового, алкогольних  напоїв  та  тютюнових  виробів"  від  19.12.1995  року  виробництво  спирту  етилового(в  тому  числі як  лікарського  засобу)може  здійснюватись  лише  на  державних  підприємствах  за  наявності  у  них  ліцензій, виробництво  алкогольних  напоїв за  умови  одержання  ліцензії здійснюється   і  суб’єктами  підприємницької  діяльності ,а  оптова  і  роздрібна  торгівля  алкогольними  напоями  може  здійснюватися   суб’єктами  підприємницької  діяльності  всіх  форм  власності в  тому  числі  її  виробниками за  наявності  у  них  ліцензії.

          ОСОБА_1  не  дотрималася  вимог  законодавства, у  встановленому  законом  порядку  не  зареєструвалася, ліцензії  на  виготовлення  і  торгівлю  алкогольними  напоями  не  отримала але    продавала   алкогольні  напої.  

     Так, ОСОБА_1  у  листопаді  2011 року  за  місцем  свого  проживання     продала  свмогон ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, і  ОСОБА_5   по  0,5  літра  за  10  грн.

          Підсудна    звернулась  до  суду з  клопотанням  про  закриття  справи  та    своє  клопотання  підтримала  до  початку  судового  слідства  і   просить  суд закрити  провадження  в  справі   у  зв'язку  з  тим,що  вона є  особою  похилого віку,раніше  не  судима.

          Клопотання   підсудної  підтримав  і  прокурор  та  просить  суд  закрити  провадження  в  справі  на  підставі  ст.ст.7- 1,7-2  КПК України  у  зв'язку  з  дійовим  каяттям

          Дії    ОСОБА_1.  кваліфіковані  за  ст. 203 ч.1 Кримінального  кодексу  України.

Вислухавши  думку підсудної,прокурора ,враховуючи  обставини  справи,ступінь  тяжкості  суспільно -  небезпечного  діяння,його  наслідки  суд  прийшов   до  висновку  що  клопотання  підлягає  задоволенню  -   провадження  в  справі  підлягає  закриттю.

 Керуючись ст. ст.. 7-1,  7-2  2 КПК України  на  підставі  ст.  45 КК  України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

          Кримінальну  справу  про  обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину  передбаченого .ст.203 ч.1 Кримінального кодексу України   провадженням  закрити  у  зв'язку  з  дійовим  каяттям .

                 Постанова може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня  її оголошення .

          Суддя:                                                                                С. І. Скобельський