Залишити відгук або коментар
Судове рішення #19799199

Справа №   2-624/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12.08.2011  року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого –судді                                        Кірімової О.М.,

за участю секретаря                                                  Торби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 003-14051-130308 від 13 березня 2008 року в сумі 3781 грн. 24 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Однак, в порушення умов договору не сплачував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотків, в зв'язку з чим станом на 20.05.2011 року утворилась заборгованість в сумі 3781 грн. 24 коп, яку ОСОБА_1 добровільно не погашає, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання, про слухання справи в її відсутність, а також надано згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно і належним чином був сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу в його відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 13 березня 2008  року між публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 003-14051-130308 шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., згідно з тарифами на обслуговування платіжних карток VISA Classic, тарифний пакет «Швидкі гроші». До 5 числа місяця, наступного за звітним, банк формує виписку, в якій відображає рух коштів на рахунку за звітний період і надає її держателю. В свою чергу відповідач зобов’язується щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу, який складається із частки обов’язкового погашення тіла кредиту (не менше 3,5 % щомісяця від суми використаних коштів станом на день розрахунку), нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів (а.с. 7-9).

В зв’язку з порушенням відповідачем умов договору щодо сплати чергових платежів в рахунок погашення кредиту та відсотків по ньому, станом на 20.05.2011 року утворилась заборгованість в сумі 3781 грн. 24 коп., що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 14).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 3781 грн. 24 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

А всього на користь позивача підлягає стягненню (3781,24+51+120) 3952 грн. 24 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 59,  209, 212 –215, 224-226  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»” до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, Грузія, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26257902282070, МФО 38002236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором: в сумі 3781 (три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, Грузія, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, сплачений судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.




Суддя Арбузинського

районного суду                                                            О.М.Кірімова




Судове провадження 6/433/44/16
  • Номер: 6/433/44/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2016
  • Дата етапу: 25.07.2016
Судове провадження 6/638/372/16
  • Номер: 6/638/372/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
Судове провадження 22-ц/790/1345/17
  • Номер: 22-ц/790/1345/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до Нагаєва Сергія Кімовича, Маміна Володимира Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 25.01.2017
Судове провадження 6/638/23/18
  • Номер: 6/638/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2018
Судове провадження 22-ц/786/621/17
  • Номер: 22-ц/786/621/17
  • Опис: заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження ,видачу дубліката в/листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ярового Р.О. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
Судове провадження 6/462/72/17
  • Номер: 6/462/72/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
Судове провадження 6/0285/62/18
Судове провадження 6/754/171/20
  • Номер: 6/754/171/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 05.02.2020
Судове провадження 2-в/185/78/20
Судове провадження 6/185/301/21
Судове провадження 6/591/267/21
  • Номер: 6/591/267/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
Судове провадження 22-ц/803/3859/23
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
Судове провадження 22-ц/803/3859/23
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
Судове провадження 22-ц/803/3859/23
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 07.03.2023
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 2/1509/128/12
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 2/701/1447/11
Судове провадження
Судове провадження 2/2303/6582/11
  • Номер: 2/2303/6582/11
  • Опис: поз.з-ва про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
Судове провадження 2/2301/11
Судове провадження 6/352/45/23
Судове провадження 6/352/13/24
Судове провадження 6/352/13/24
Судове провадження 2/220/5691/11
Судове провадження 2/869/11
  • Номер: 2/869/11
  • Опис: про встановлення факту володіння майном на праві приватної властності померлою та визнання права властності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
Судове провадження б/н
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: захист честі,гідності та ділової репутації.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
Судове провадження 2/905/3576/11
Судове провадження 2-624/2011
Судове провадження 2/487/11
Судове провадження 2/2209/1552/11
Судове провадження 2/1116/1628/11
Судове провадження 2/1503/1882/11
Судове провадження 2/1004/971/11
Судове провадження 2/1108/2237/11
Судове провадження 2/1705/555/11
Судове провадження 2/1712/1513/11
Судове провадження 2/1417/2397/11
Судове провадження 2/2028/104/12
Судове провадження 2-624/11
Судове провадження 2/1304/3623/11
  • Номер: 2/1304/3623/11
  • Опис: про дострокове стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2010
  • Дата етапу: 07.07.2011
Судове провадження ---------
Судове провадження 2/220/5691/11
Судове провадження 2/433/2120/11
Судове провадження 2/423/856/11
Судове провадження 2/4149/11
  • Номер: 2/4149/11
  • Опис: про звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 20.04.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Судове провадження 2/78/11
Судове провадження 2/713/2088/11
Судове провадження 2/1717/86/12
Судове провадження 2/1701/2184/11
Судове провадження ,,
  • Номер: ,,
  • Опис: про продовження строків прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
Судове провадження 2/1003/6408/11
Судове провадження 2/1310/82/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація