1-п-60/11

П О С ТА НО В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

          12.09.2011                                                                                 Розовский районный суд

                                                                                                    Запорожской области

в составе:

          председательствующего судьи       Аксененко В.И.,

          при секретаре                              Мащенко Н.В.,

          с участием прокурора                     Костенко С.В.

           следователя                                         Черкасского И.Н. ,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Розовка Запорожской области материалы уголовного дела № 1п - 60 / 2011 с постановлением следователя Розовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Черкасского И.Н. о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, -

УС Т А Н О В И Л:

          01.09.2011 года в суд от Куйбышевского межрайонного прокурора Запорожской области поступило уголовное дело, возбужденное по факту поджога 230 тонн сена и 341 тонны соломы принадлежащих совхозу «Пролетарский», имевшего место в ночь на 11 августа 1996 года, по  признакам статьи ст. 89 ч. 3 УК Украины (в редакции 28.12.1960 г.) с постановлением следователя о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины.

          В своем постановлении, равно как и в судебном заседании следователь указал, что данное преступление попадает под признаки ст. 194 ч. 2 УК Украины, лица, совершившие преступления органом дознания не установлены, с момента совершения преступления прошло свыше 15 лет, в связи с этим истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

          Прокурор, принимающий участие в деле, считает возможным прекратить данное уголовное дело в соответствии со ст.11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, так как лица, совершившие преступления органом дознания  до сих пор установлены не были, с момента совершения преступления прошло более 15 лет, в связи с чем истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

          Выслушав в судебном заседании мнение прокурора, следователя, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело по следующим обстоятельствам.

          Из материалов дела следует, что:

          - уголовное дело возбуждено 11.08.1996 года по ст. 89 ч. 3 УК Украины (в редакции 28.12.1960 г.);

          - 11.09.1996 года указанное дело было приостановлено до установления лиц, совершивших преступление;

          -22.08.2011 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено;

          -22.08.2011 года деяния неустановленного преступника по делу следователем были переквалифицированы со ст. 81 ч.. 3 УК Украины (в редакции 28.12.1960 г.) на ст. 194 ч. 2 УК Украины (в редакции 05.04.2001 г.);

          Законом предусмотрено освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если с дня совершения им преступления и по день вступления приговора в законную силу истекли сроки,  предусмотренные статьей 49 УК Украины, а именно 10 лет при совершении тяжкого преступления.

          Статьей 11-1 УПК Украины предусмотрено —если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных  ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь по согласию прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании ч. 2 данной статьи, согласно которой суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности.

          В связи с тем, что с момента возбуждения уголовного дела прошло более 15 лет, поэтому у суда есть все основания для прекращения данного уголовного дела.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело, возбужденное по признакам статьи ст. 89 ч. 3 УК Украины (в редакции 28.12.1960 г.) по факту поджога 230 тонн сена и 341 тонны соломы принадлежащих совхозу «Пролетарский», имевшего место в ночь на 11 августа 1996 года-прекратить

                   Разъяснить потерпевшему о том, что он вправе обратиться в суд в соответствии с гражданско-процессуальным законом о возмещении причиненного ему вреда.

                  Постановление может быть обжаловано в течении семи суток в апелляционный суд Запорожской области через Розовский районный суд Запорожской области.

                    Судья                                                                                       В.И. Аксененко

12.09.2011