Справа № 2-1000/11              

РІШЕННЯ

Іменем України

  21.12.2011  року                                                                    

            Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді  Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю представника позивача ОСОБА_1 –адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

                                                      В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

 Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб  30 січня 2010 року, який зареєстровано у виконкомі Кушницької сільської ради, Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 4 та від даного шлюбу у них народився неповнолітній син ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її вихованні та утриманні. З 2011 року вони з відповідачем проживають окремо, з цього часу  коштів на утримання сина відповідач не надає. Відповідач офіційно не працює, однак виїжджає на заробітки за кордон, тобто має нерегулярний, мінливий дохід. Їй самій утримувати дитину важко, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти  в твердій грошовій сумі  в розмірі 500 гривень щомісячно до його повноліття.

 Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить стягувати з відповідача на  користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до його повноліття.   

         Відповідач в судове засідання не з»явився  повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується розписками про отримання судових повісток, причин неявки в судове засідання не повідомив, а тому, суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України на підставі наявних у справі письмових доказів.

        Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, сторони перебувають у  зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2010 року.

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_3, а матір”ю - позивач у справі ОСОБА_1.   

                                                                                                                              -2-

Про перебування на утриманні у позивача сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджено довідкою виконкому Кушницької сільської ради від 05.09.2011 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”.

        Згідно ст. 21 ЗУ “Про державний бюджет на 2011 рік”  установлено у 2011 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня - 816 гривень, з 1 квітня - 832 гривні, з 1 жовтня - 853 гривні, з 1 грудня - 870 гривень.

          Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

          Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання дитини, так як відповідач має нерегулярний заробіток.

        За даних обставин, враховуючи, що відповідач є працездатним, молодим за віком, то хоч і не має постійного заробітку, працює сезонним робітником, однак, він спроможний і зобов’язаний відповідно до вимог ст. 91 ч.2 СК України надавати кошти на утримання  неповнолітньої дитини, а тому, позов слід задовольнити  та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно 500 грн. на утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1,  починаючи з 09 вересня 2011 року.

          Відповідно до ст. 80 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

          Керуючись ст. 80, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст. 166 ч.2, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

                                                  Р І Ш И В:

           Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Україна на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, Україна, щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи з 09.09.2011року.

         Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 188 грн. 20 коп. судового збору.

          Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 за один місяць в розмірі 500 гривень на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.

          Головуюча суддя:                                                                             Сойма М.М.