Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2915/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2011 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої- судді Куліченко М.В.
розглянувши в приміщенні суду м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом і зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем , який зареєстровано Стремигородсбькою сільською радою Коростенського р-ну Житомирської обл. 10.11.2001 року за актовим записом № 2. Сторони мають від шлюбу неповнолітню доньку- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні стосунки між ними були припинені через сварки і суперечки , які виникали з приводу непорозумінь, негативного ставлення до сімейних обов”язків , різного розуміння побудови стосунків, сім»я розпалась, вони почали проживати окремо, тому позивач просить шлюб розірвати,ці позовні вимоги в суді нею підтримано. (л.с. 16 )
Відповідач проти позову не заперечив, своїм правом, на участь в розгляді справи не скористався. Судом проведено розгляд справи за правилами ст.224 ЦПК України (л.с. 15,18 ).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 2001 року, і мають від шлюбу неповнолітню доньку. Подружжя тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, відносини, що між ними склались - набули характеру неприязних. Зважаючи на це, суд прийшов до висновку, що примирення між ними неможливе , шлюб слід розірвати, такі вимоги позивача обгрунтовані і передбачені ст. 110 СК України. Питання про виховання неповнолітньої доньки сторони вирішили добровільно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213-218 ЦПК України, ст. 110 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,громадянами України,зареєстрований ними Стремигородсбькою сільською радою Коростенського р-ну Житомирської обл. 10.11.2001 року за актовим записом № 2.
Після розірвання шлюбу призвіща сторін не змінюються. Апеляційну скаргу на зазначене рішення може бути подано протягом 10 днів, після його проголошення. Копію цього рішення невідкладно направити відповідачу, для можливої подачі заяви про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом 10 днів, з дня її отримання.
Суддя:
- Номер: 6/465/163/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2915/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Куліченко М.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2019
- Дата етапу: 09.07.2019
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2915/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Куліченко М.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 2/1423/719/2012
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2915/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Куліченко М.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 01.11.2012
- Номер: 2/1326/5898/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2915/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Куліченко М.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2011
- Дата етапу: 21.10.2011