Дело № 1-697/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 декабря 2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего – судьи Пшеничного И. А.
при секретаре – Тимченко В. М.
с участием прокурора – Сушко В. М., Панасенко И. В.
представителя службы – ОСОБА_1
представителя подсудимых – ОСОБА_2
защитников – ОСОБА_3,ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, учащегося группы М-32 III курса государственного учебного заведения «Бердянский центр профессионально-технического образования», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 11, ранее судимого 17.02.2011 года Бердянским горрайонным судом по ч.1 ст.185 УК Украины к 15 дням ареста, освобожденного 04.03.2011 года по отбытии наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В производстве Бердянского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в том, что 20 июня 2011 года, примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_6, несовершеннолетние ОСОБА_7 и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле угла дома №22, расположенного по ул. Шмидта в гор. Бердянске Запорожской области, подошли к ОСОБА_8, после чего действуя умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью и исключительным цинизмом, в ходе внезапно возникшего конфликта между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, который нанес ОСОБА_8 один удар кулаком в область лица, в результате которого потерпевший упал, и все трое стали наносить множественные удары по разным частям его тела, от которых ОСОБА_8 испытал физическую боль, при этом ОСОБА_6 наносил удары кулаками и ногами по голове и туловищу потерпевшего, а ОСОБА_5 и ОСОБА_7 наносили удары ногами по туловищу потерпевшего.
В результате хулиганских действий ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, которые продолжались не более 5 минут, ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде ссадин на левой и правой верхних конечностях, в поясничной области слева, на задней поверхности грудной клетки справа, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.
В ходе судебного следствия защитник ОСОБА_3 заявил ходатайство о применении в отношении ОСОБА_5 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, поскольку на момент совершения преступления подсудимый являлся несовершеннолетним.
Прокурор не возражает против применения амнистии в отношении подсудимого.
Представитель несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_2, защитник ОСОБА_4 и подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 поддержали ходатайство защитника.
Подсудимый ОСОБА_5 поддержал ходатайство защитника и пояснил, что вину признает в полном объеме и согласен с применением амнистии в отношении него.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_5 в связи с применением амнистии по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п.«а»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года освобождаются от уголовной ответственности лица, обвиняемые в совершении умышленных преступлений, которые не являются тяжкими и особо тяжкими, которые на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними.
Возраст ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, подтверждается копией паспорта СЮ 174073 от 26.03.2010 года (л. д. 146).
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_5 квалифицированы по ч.2 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц.
Санкция ч.2 ст.296 УК Украины предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.12 УК Украины классифицируются как преступления средней тяжести.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_5, так как хотя он ранее судим, но наказание в виде 15 дней ареста по приговору Бердянского горрайонного суда от 17.02.2011 года по ч.1 ст.185 УК Украины отбыл (л. д. 147, 149), по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (л. д. 153), состоит на учете в милиции по делам детей Бердянского ГО ГУМВД Украины (л. д. 155), на учете в службе по делам детей исполнительного комитета Бердянского городского совета Запорожской области не состоит (л. д. 171), по его месту жительства жилищно-бытовые условия –удовлетворительные (д. 156), амнистия к нему на протяжении 1998-2010 годов не применялась, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями ст. ст. 28, 81 УПК Украины гражданский иск по делу и судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в ходе дальнейшего рассмотрения уголовного дела (л. д. 30-31, 43-44, 127А-128).
Согласно ст.282 УПК Украины мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная в отношении ОСОБА_5 06.09.2011 года, –подлежит отмене (л. д. 93).
Руководствуясь п.4 ст.6, ст.282 УПК Украины, ст. ст. 44, 86 УК Украины, п.«а»ст. ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности в связи с применением п.«а»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296 УК Украины, –производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5, подписку о невыезде, –отменить.
На постановление в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
- Номер: 1-в/398/89/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-697/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 28.01.2016
- Номер: 1-в/398/188/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-697/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 28.03.2016
- Номер: 1/753/11/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-697/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 1/1601/6479/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-697/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 04.07.2011