Справа № 1806/2-1374/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
12.12.2011 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого –судді Катрич О.М.,
при секретарі –Строколіс В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом і мотивує його тим, що відповідно до договору № 021000000006522 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки від 09.07.2008 року та додаткової угоди № 1 до договору від 09.07.2008 року AT «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії AT «Брокбізнесбанк»надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 15 000 грн. 00 коп. на строк з 11 липня 2008 року по 09 липня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних на споживчі цілі. В порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором та додатковою угодою не виконав. Співробітники банку неодноразово зв'язувались з відповідачем за телефоном, а також зустрічались особисто, але відповідач систематично ігнорував вимоги, щодо належного виконання зобов'язань за договором, внаслідок чого виникла заборгованість 34 722 грн. 80 коп. Позивач просить прийняти рішення, в якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 34 722 грн. 80 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи сповіщений про час та місце розгляду справи, заперечень на позов на надав.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до договору № 021000000006522 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки від 09.07.2008 року та додаткової угоди № 1 до договору від 09.07.2008 року AT «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії AT «Брокбізнесбанк»надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 15 000 грн. 00 коп. на строк з 11 липня 2008 року по 09 липня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних на споживчі цілі (а.с.6,7).
Дана угода відповідачем ніколи не оспорювалась та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсною не визнавалася.
Згідно п. 6 додаткової угоди № 1 відповідач ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати Банку щомісячно проценти за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.
Згідно з п. 7 додаткової угоди № 1 відповідач зобов’язаний сплачувати Банку щомісячно рівними частинами суму основного боргу за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця, згідно з графіком, наведеним у п.7 додаткової угоди № 1.
Відповідно до вимог ст.ст. 526 та 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, тому позичальник зобов’язний своєчасно повернути кредит та вносити плату за його користування.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 30.09.2010 року сума заборгованості по договору № 021000000006522 від 09.07.2008 року та додаткової угоди № 1 від 09.07.2008 року становить 34 722, 80 грн., з яких: 14898,21 грн. –сума непогашеного кредиту; 6027,43 грн. –сума непогашених (прострочених) відсотків; 9702,04 грн. –сума пені за прострочення неповерненого кредиту; 4095,12 грн. – сума пені за прострочення непогашених відсотків. За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу.
У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 347 грн. 23 коп., в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а також витрати за розміщення оголошення про час та місце розгляду справи у газеті «Урядовий кур’єр»- 420 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»загальну суму заборгованості в розмірі 34 722 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дві) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»в відшкодування судового збору 347 грн. 23 коп., в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а також витрати за розміщення оголошення про час та місце розгляду справи у газеті «Урядовий кур’єр»- 420 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.М. Катрич