ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
20.10.06 Справа № 01-10/15-653.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех», м. Лисичанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасагросервіс», м. Луганськ
про стягнення 9478 грн.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 9478 грн. по договору № 136 від 09.12.04.
Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне:
До позовної заяви від 19.10.06. № 477 позивач не подав належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку.
Проте, доданий до позовної заяви від 19.10.06. № 477 чек від 25.09.06. не може бути доказом направлення відповідачу вищезазначеної позовної заяви, яка складена та датована 19.10.06.
Крім того, належними доказами направлення саме копії заяви з доданими до неї документами позивачу та відповідачу з дотриманням вимог ч.6 ст. 63 ГПК України є реєстр опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
- Не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п.10 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин, керуючись п. п. 6, 10 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки позивачу): –на “16” аркушах та акт про відкриття поштового конверту, у тому числі платіжні доручення про сплату державного мита від 16.10.2006. № 2449.
Суддя Є.Ю. Пономаренко