АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Заводян К. І.
Суддів: Винту Ю.М., Лисак І.Н.,
Секретаря: Градового В.Б.
З участю: ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_1, на рішення Глибоцького районного суду від 14 листопада 2011 року , -
встановила:
У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання повнолітньої доньки на час її навчання.
Посилалась на те, що з 12 травня 1990 року по 15 липня 2005 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітню ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. На даний час повнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є студенткою другого курсу Буковинського університету, денної форми навчання.
ОСОБА_2 будучи батьком дітей, не приймає участі в їх матеріальному забезпеченні. Добровільно надавати допомогу на їх утримання не бажає.
Відповідач є фізично здоровою людиною, офіційно ніде не працює, стягнення по виконавчих листах з нього не проводяться.
Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на період навчання
_________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 22ц -1873/2011р. Головуючий у першій інстанції Цуренко В.А..
Категорія:46/48 Доповідач: Заводян К.І.
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, а також аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Рішенням Глибоцького районного суду від 14 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 350 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 12 вересня 2011 року та 150 грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час її навчання, до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 12 вересня 2011 року.
На користь держави з нього стягнуто з судовий збір в сумі 188 грн. 20 копійок.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць звернено до негайного виконання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_1, просить рішення суду в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 на час її навчання в сумі 150 грн. скасувати, а в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_9 сумі 350 грн. - змінити, стягнувши з нього на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 аліменти в сумі 100 грн.
Вважає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
При виборі донькою та позивачкою форми навчання його думку та можливість надавати допомогу вони не з’ясовували.
На відміну від позивачки, яка працює в Італії і має можливість оплачувати навчання доньки, він такої можливості не має.
Він зареєстрував шлюб з іншою жінкою. Від цього шлюбу є двоє дітей: доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.
На його утриманні дружина та теща ОСОБА_7, 1941 року народження, яка не має пенсії.
Проживають вони в будинку тещі, ніякого майна не мають.. Матеріальний стан сім’ї важкий.
Він не працює. Пояснення дітей про те, що він працює по найму, упереджені, не підтверджені ніякими доказами.
Він залишив дітям свою частину будинку, в якому вони проживають з колишньою дружиною.
Суд не врахував його матеріальний стан. Рішення суду вважає несправедливим.
Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Судом встановлено і це підтверджується доказами, що є в матеріалах справи, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого є двоє доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.
16 вересня 2005 року шлюб розірвано. Діти залишились проживати з матір’ю, яка утримує дітей, працюючи в Італії. Уклала договір з ПВНЗ ”Буковинський університет” про оплату 28 000 гривень за навчання доньки ОСОБА_5 (а.с.41).
Донька сторін ОСОБА_5 навчається на економічному факультеті ”Буковинського університету” (а.с.20).
Відповідно до ст.ст.180, 182, 184 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Задовольняючи позов ОСОБА_3 частково, суд виходив з того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов’язків по утриманню доньок ОСОБА_5 і ОСОБА_9.
ОСОБА_2, 1968 року народження, є працездатним, здоровим чоловіком. Однак постійної роботи і постійного доходу не має. Доказів про розмір свого доходу та про неможливість мати більший заробіток відповідач суду не подав. За твердженням позивачки і дітей його середньомісячний доход складає 2000 гривень.
Прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років з 01 грудня 2011 року складає 1042 гривні.
03 травня 2006 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 Від цього шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.
При визначенні розміру аліментів і утримання у зв’язку із навчанням повнолітній дочці, суд врахував стан здоров'я дітей, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, дружини, яка не працює, і дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 в сумі 350 гривень та надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_5, яка продовжує навчання та потребує у зв’язку з цим матеріальної допомоги, в сумі 150 грн. щомісячно.
Колегія суддів вважає, що визначений розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини і на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 у зв’язку з навчанням є незначним.
Доводи відповідача про те, що він залишив дітям свою частину будинку не можуть бути взяті до уваги, оскільки нотаріально посвідченого договору про передачу дітям права власності на нерухоме майно, як це передбачено ч.1 ст.190 СК України, ОСОБА_2 не подав.
Безпідставними є і його доводи про утримання тещі ОСОБА_7, оскільки такі обов’язки законом на нього не покладені, а є його добровільним волевиявленням.
У зв’язку з наведеним, рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, дана вірна оцінка дослідженим доказам по справі, а тому підстав для скасування оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст..ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_1, відхилити.
Рішення Глибоцького районного суду від 14 листопада 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: