Справа № 6-174/11

                                                    УХВАЛА

                                       І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И                                 

                                                  23 серпня 2011 року          м. Макіївки

               Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області  у складі:

                                    головуючого судді:   Каніщєвої Н.О.,

                                   при секретарі            Решетніковій О.С.

 розглянувши подання Гірницького відділу ДВС Макіївського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1,   

                                                ВСТАНОВИВ:

             До суду надійшло подання Гірницького відділу ДВС Макіївського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника, в якому зазначено, що на виконанні у Гірницькому відділі ДВС знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Заря»на користь держави боргу у розмірі 32781,46 грн. Керівником ТОВ «Нова Заря»є ОСОБА_1  На теперішній час виплата заборгованості не здійснюється, боржник за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 відсутній, кошти на розрахункових рахунках також відсутні, майна за боржником згідно отриманих відповідей з ДАЇ, держкомзему не виявлено. Тому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1         

              Представник Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглянути подання у їх відсутність.   

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ч.1 ст. 33 Конституції України кожному, хто  на законних підставах перебуває та території України, гарантується свобода пересування, вільний вибрів місця проживання, право вільно залишати  територію України. У даному випадку  порушуються конституційні права  боржника ОСОБА_1

           Статтею 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в,їзду в Україну громадян України” № 3857 –ХП від 21.01.1994 р. дійсно встановлено підстави для тимчасових обмежень виїзду громадян України за кордон. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово  відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті (пункт 2- діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобов’язання, пункт 5- особа ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням).              

Однак, в абзацах 1,11 вказаної статті мова йде про те що за наявності вказаних підстав для тимчасових обмежень вирішується питання про відмову у видачі паспорта прописано порядок відмовлення у виїзді органом внутрішніх справ.    

Крім того, не  наведені факти, які вказують на те, що боржник зібралася виїхати за кордон. Тому підстав для задоволення подання Гірницького відділу ДВС Макіївського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 не має.      

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України,  ст. 6  ЗУ «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»,

                                                       УХВАЛИВ:

Подання  Гірницького відділу ДВС Макіївського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 –залишити без задоволення.

              Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.   

       Суддя: