Овруцький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-330/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22.12.2011                                                                                м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Іщук Л.  П.

з секретарем   Лугинець В. П.,

з участю прокурора       Савчука Б.Г.,

           підсудного                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню   ОСОБА_1, 11 листопада 1978 року

                                                  народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Овруцького

                                                  району, Житомирської області, українця, громадянина

                                                  України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на

                                                  утриманні 3-х  малолітніх дітей, 2002, 2004, 2009 років

                                                  народження, працюючого бензопильником в Тхоринському

                                                  лісництві  ДП «Словечанський лісгосп», потерпілого від

                                                  наслідків Чорнобильської катастрофи, категорії 3, раніше

                                                  судимого:

                                                  - 05.08.2003 року Овруцьким районним судом Житомирсь-

                                                  кої області за ст.ст. 185 ч.3, 75,76 КК України на 3 роки

                                                  позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на

                                                  2 роки;

                                                  - 25.06.2005 року Коростенським міскрайонним судом

                                                  Житомирської області за ст.ст. 309 ч.1, 71 ч.1 КК України

                                                  на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 11.01. 2008 року

                                                  звільненого умовно-достроково постановою Бердичівського

                                                  міськрайонного суду від 05.08.2008 року, судимість не

                                                  погашена,

    за  ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  в порушення ст. 7 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, в один із днів в період з 20 по 31 серпня 2011 року, близько 16 години в с. Бігунь, Овруцького району, на присадибній ділянці домогосподарства ОСОБА_2, де він проживає, руками зірвав плоди – коробочки маку з верхівками  стебел, усвідомлюючи, що це  наркотичний засіб, тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав його, після чого переніс до кухні занедбаного житлового будинку, розташованого на території вказаного домогосподарства, де в подальшому незаконно зберігав їх з метою збуту. В кухні  господарства вказані плоди-коробочки маку ОСОБА_1 поклав зберігатись на дерев’яну полицю.    

        10.09.2011 року,  близько 12 години в с. Бігунь, Овруцького району, ОСОБА_1, взявши частину вказаних плодів – коробочок маку з верхівками стебел, вийшов з домогосподарства на вулицю, де  наркотичний засіб продав ОСОБА_3 за 40 гривень, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

                                                                          2.

10.09.2011 року в період часу з 14 години 45 хвилин до 15 години 15 хвилин під час проведення огляду місця події працівниками міліції у ОСОБА_3 в правій кишені штанів було виявлено та вилучено пакет, в якому знаходились голівки маку з верхівками стебел.

        Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1648 від 22.09.2011 року надані на дослідження верхівки стебел та плоди-коробочки мають ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містить наркотично активні алкалоїди опію – морфін, кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, масою 3,23 грам /в перерахунку на суху речовину/.    

         Згідно таблиці №1 наказу Міністерства охорони здоров’я України №188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу є невеликим розміром. Згідно постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.    

          Крім цього, 17.09.2011 року, близько 12 години в с. Бігунь Овруцького району, ОСОБА_1, взявши частину вказаних плодів – коробочок маку з верхівками стебел, вийшов з домогосподарства на вулицю, де зазначений наркотичний засіб продав ОСОБА_4.  Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1649 від 22.09.2011 року вказані плоди-коробочки із стеблами сіро-коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містять наркотично активні алкалоїди опію – морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, масою 74,24 грам /у висушеному стані/. Згідно постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно таблиці №1 наказу Міністерства охорони здоров’я України №188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу є більш, ніж невеликий розмір.            

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред’явленому йому обвинуваченні  винним себе визнав повністю і пояснив, що в кінці серпня 2011 року, близько 16-ої години з більшості частин рослин маку, які вирощувала його теща він повідламував голівки маку з верхівками стебел з насінням та заніс на зберігання в кухню занедбаного житлового будинку, де поклав на полицю, щоб в подальшому, при можливості продати голівки маку, хоча і добре усвідомлював, що це протизаконно і за це передбачена кримінальна відповідальність. Крім того, він  розумів, що голівки маку є наркотичним засобом. На початку вересня, близько 20-ої години в с. Бігунь, Овруцького району він познайомився з  ОСОБА_4, який приїхав до нього додому. При спілкуванні вони обмінялись номерами  мобільних телефонів і ОСОБА_4 сказав, що пізніше зателефонує, щоб він  продав  декілька голівок маку, за що йому віддячить. 10.09.2011 року, близько 11 годин йому знову зателефонував ОСОБА_4 і сказав, що приїде за маком. Через годину останній приїхав і  попросив дати йому хоча б декілька голівок маку. Він пішов додому та взяв біля 5 голівок маку, які виніс ОСОБА_4, за що той дав йому  40 гривень. Потім ОСОБА_4 ще телефонував та запитував, коли ще можна приїхати за маком, на що він відповів, що може приїжджати 17.09.2011 року. 17.09.2011 року, близько 13 години йому на мобільний телефон зателефонував  ОСОБА_4 і сказав, що йде до нього, але він пояснив тому, що  знаходився в с. Словечно,  і якщо йому  вкрай необхідні голівки маку, то потрібно зачекати, на що останній погодився. Він в той час був у ОСОБА_5, який проживає по сусідству. Приблизно через півтори години він приїхав в с. Бігунь, Овруцького району, де біля церкви його чекав ОСОБА_4. Далі вони втрьох  на возі  ОСОБА_5 поїхали до нього додому. Не доїхавши додому, вони зупинились і він пішов до пустую чого будинку, де в кухні взяв  20 штук сухих голівки маку з верхівками стебел та насінням всередині і  сховав їх під куртку та передав ОСОБА_4. На прохання останнього ОСОБА_5 дав йому сумку, в яку той поклав придбані голівки маку та заплатив грішми,  номіналом по 5,10 та 20 гривень. Тоді він з ОСОБА_5 підвезли ОСОБА_4  до магазину і той пішов в напрямку церкви. Коли ОСОБА_4 трохи відійшов, то до них підійшли працівники міліції Овруцького РВ УМВС. Побачивши їх, він викинув  гроші. Далі працівниками міліції в

                                                                3.

присутності понятих було проведено огляд місцевості, в ході якого було  вилучено вказані гроші. Під час огляду він пояснив, яким саме чином та за що отримав ці гроші, а також зізнався і розповів про всі обставини скоєних ним злочинів. В дні скоєння злочинів він спиртних напоїв не вживав. В скоєному свою вину визнає повністю і щиро розкаюється. Просить суд суворо не карати , не позбавляти волі.

         Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших зібраних на досудовому слідстві доказів, зокрема, допиту свідків.

         Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість  в інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними зібраними  досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні   доказами.

         По епізоду збуту ОСОБА_1 наркотичного засобу 10.09.2011 року:

- з протоколу огляду місця події від 10.09.2011 року (а.с.9) видно, що в ОСОБА_3  було виявлено та вилучено сухі голівки маку;

-  з протоколу огляду предметів від 02.10.2011 року (а.с.90) видно, що було оглянуто 3,23 грама сухих голівок маку.

         По епізоду збуту ОСОБА_1 наркотичного засобу 17.09.2011 року:

         -  з  акту огляду та помітки грошових купюр від 17.09.2011 року (а.с.21) видно, що було помічено грошові кошти в сумі 120 гривень для проведення оперативної закупівлі;

         - з акту огляду покупця від 17.09.2011 року (а.с.22) видно, що було здійснено огляд громадянина ОСОБА_4;

         - з протоколу оперативної закупівлі від 17.09.2011 року (а.с.23) видно, що ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_1 сухі голівки маку, які були в нього  вилучені;

- з протоколу огляду місця події від 17.09.2011 року (а.с.24-28) видно, що було виявлено та вилучено 120 гривень;

-   з протоколу огляду предметів від 02.10.2011 року  (а.с.76) видно, що були оглянуті сухі голівки маку;

- з протоколу огляду предметів від 02.10.2011 року (а.с.96) видно, що було проведено огляд  грошей в сумі 120 гривень;

- з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 29.09.2011 року (а.с.51-57) видно, що підозрюваний ОСОБА_1 розповів і показав на місці про обставини скоєння ним вказаних злочинів;

- з висновку судово-хімічної експертизи № 2/961 від 03.11.2011 року (а.с.69-74) видно, що плоди-коробочки маку, є наркотичним засобом – ОСОБА_6, загальною масою 74,34  грам;

- з висновку судово-хімічної експертизи № 2/962 від 03.11.2011 року (а.с.83-88) видно, що плоди-коробочки маку є наркотичним засобом – ОСОБА_6, загальною масою 3,23 грам.

 Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

          Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного  доведеною повністю і кваліфікує  його дії за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту  особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

          Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної                                                                             небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким, дані про особу, ообставини, що обтяжують та пом”якшують його покарання.  Обставиною, що пом»якшує покарання

                                                                           4.

підсудного, є щире каяття та проживання на радіоактивно забрудненій території.                                                                            Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.   Крім того, судом береться до уваги і те, що підсудний людина середнього віку, одружений має 3-х малолітніх дітей, 2002, 2004, 2009 років народження, за місцем проживання та роботи, характеризується позитивно, працює,  раніше   неодноразово судимий, злочин вчинив під час непогашеної та не знятої в законному порядку судимості, але тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває та примусового лікування від наркоманії не потребує.

        З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та застосувує до підсудного мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ст.307 ч.2 КК України  з одночасним застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

        Речові докази по справі: макова солома в розмірі 77,57 грам, здана в кімнату зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області (а.с.78,92)  підлягає знищенню.

      Судові витрати по справі:

– 421,92 грн. – затрати на проведення 2 –х судово-хімічних експертиз (а.с.74,88), підлягають стягненню з підсудного.

      Цивільний позов по справі не заявлено. Матеріальні збитки по справі відсутні.            

      Накладено арешт на майно на суму 4900 гривень (а.с.101), підлягає зняттю.

      Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1,  визнати винним  у вчиненні злочину, предбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити  йому покарання за цим законом у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

      На підставі ст. 75 КК України  звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки, передбачені п.п.3, 4 ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку, з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

      Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу, залишити попередній – підписку про невиїзд.

      Речові докази по справі: макову солому, в розмірі 77,57 грам, що здана в кімнату зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області, знищити.

     Стягнути із засудженого ОСОБА_1. судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 421, 92 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 312258272211843, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО – 811039 (а.с.46).

     Накладений арешт на майно на суму 4900 грн., зняти.

     Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_7