Судове рішення #19792486

Справа № 2-3671/11

РІШЕННЯ

іменем        України

11 листопада 2011 року     Слов’янський міськрайонний суд  Донецької області у складі:

                                                                                                                   

Головуючий                          суддя   Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання    Копійко Г.С.

за участю: позивача                           ОСОБА_1

                  відповідача                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

           Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, вказавши, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мали різні погляди на життя, з їх відносин зникли любов, взаємопорозуміння та повага один до одного, між ними почали постійно виникати сварки та скандали через зацікавленість відповідача матеріальною стороною життя. Прохав розірвати шлюб.

           Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав задовольнити позов, вказавши, що протягом проживання в зареєстрованому шлюбі постійно виникали сварки, примирення не відбулося, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

          Судом встановлено наступні факти:

- позивач та відповідач зареєстрували шлюб 01.10.2008 року у виконкомі Миколаївської міської ради Донецької області  (актовий запис № 66). (а.с.3);

- від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сім’ї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітньої дитини, сина ОСОБА_3, немає.

          Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

          Вислухавши пояснення позивача, відповідача, з’ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально –правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.




         Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та  ОСОБА_1 (до шлюбу - Грисенко) ОСОБА_4 01.10.2008 року у виконкомі Миколаївської міської ради Донецької області  (актовий запис № 66).

          Прізвище відповідача «Грунська»залишити без змін.

Малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.


                Суддя

Слов’янського міськрайонного                                                                                      ОСОБА_5                                                                                                        

  • Номер: 6/490/170/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 17.03.2021
  • Номер: 22-ц/812/517/22
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони стягувача та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у виконавчому листі по справі № 2-3671/2011
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2022
  • Дата етапу: 08.02.2022
  • Номер: 6/490/13/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 06.07.2022
  • Номер: 6/490/13/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 06.07.2022
  • Номер: 2/435/662/2012
  • Опис: про визнання боргу за аліментними зобов'язаннями та стягнення боргу, пені та інфляції
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2011
  • Дата етапу: 16.01.2012
  • Номер: 2/412/460/2012
  • Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2009
  • Дата етапу: 25.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація