Справа №  2-н-505/11

Статзвіт №  2

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судовий наказ та змінений судововий наказ

 12.12.2011  року            Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                                 Іванищука А.А.

при секретарі                                                     Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі та зміненому судовому наказі за заявою Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах  ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"  про стягнення заборгованості по заробітній платі,    

                           в с т а н о в и в :

 Дніпровським районним судом м.Херсона 31.03.2011 року видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" на користь ОСОБА_2 17719,69 грн.  в рахунок сплати нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з 01.08.2009р. по 15.03.2011р., стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"    на користь держави  30,00грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, стягнуто з  Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"  судовий збір на користь держави  в розмірі 88,60 грн. Крім того, Дніпровським районним судом м.Херсона 29.04.2011 року було змінено судовий наказ, а саме стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"    на користь ОСОБА_2   15805,72 грн. в рахунок сплати нарахованої, але невиплаченої заробітної плати станом на  31.03.2011 року, стягнуто з  Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"  судовий збір на користь держави  в розмірі    79,03  грн., в   частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судовий наказ  2-н-505/11 залишено без змін.   

Сторони у судове засідання не з’явились, про день та час слухання повідомлені своєчасно. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що  в вступних та резолютивних частинах судового  наказу та зміненого судового наказу допущено описку, а саме в даних стягувача зазначено прізвище  як «Бондарьов" замість "Бондарев".     

відповідно до ст.219 ЦПК України –суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

      Керуючись ст.219 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

     Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі та зміненому судовому наказі за заявою Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах  ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"  про стягнення заборгованості по заробітній платі  - задовольнити.

   Вважати правильним в  судовому наказі Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.03.2011 року за заявою Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах  ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"  про стягнення заборгованості по заробітній платі  та зміненому судовому наказі Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.04.2011 року   прізвище стягувача - ОСОБА_1.

    Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги  протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя                                         А.А.Іванищук