Судове рішення #19789058

26.12.2011

Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          17 листопада 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді  -  Шульженко Л.Б.

              при секретарі            -  Харибіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісного майна подружжя

                                                 В С Т А Н О В И В :

                    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ сумісного майна і просила визнати за нею право власності на житловий будинок №78 по вулиці Ревкомівська м.Єнакієве.

                    Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 5 липня 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Дітей від шлюбу не мають.

                    В період сумісного проживання у зареєстрованому шлюбі, тобто 7 серпня 2003 року, вони придбали житловий будинок №78 по вулиці Ревкомівська м.Єнакієве, який було зареєстровано на відповідача, а також 2 автомобіля: «Славута»ЗАЗ 110307 і  ВАЗ 21061.

                    Після розірвання шлюбу рішенням Єнакіївського міського суду від 29 серпня 2008 року, відповідач забрав з собою все своє майно і 2 автомобілі. При цьому запевнив її, що житловий будинок  він переоформить на її ім.»я, але до теперішнього часу свою обіцянку не виконав, що винадило її звернутися до суду.

                    Відповідач допитаний в порядку судового доручення, позов визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутністю.

                    Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

                    Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 липня 2003 року.

                    Згідно наданої довідки Єнакіївського міжміського бюро технічної інвентаризації будинок №78 по вулиці Ревкомівська м.Єнакієве зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 7 серпня 2003 року (а.с.11), тобто набуто право власності в період перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем.

                    Відповідно до ст..60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

                    Виходячи з вищевказаного, ні дружина, ні чоловік не зобов»язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. Таке майно вважається таким, що належить подружжю. Крім того, якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього, в тому числі і на житловий будинок, лише на одного із подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. Та обставина, що власником будинку вказаний тільки відповідач, не означає, на думку суду, що він є одноособовим власником майна.

                    В судовому засіданні ОСОБА_1 стверджувала, що фактично сумісне майно було розділено з відповідачем після розірвання шлюбу. ОСОБА_2 забрав 2 сумісно нажитих автомобіля, а вона залишилась проживати у спірному будинку, який було зареєстровано за відповідачем. Однак, відповідач не переоформив у добровільному порядку вказаний житловий будинок на її ім.»я. Вказані обставини не спростовані відповідачем.

                    Відповідно до ст..70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

                    За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню у повному обсязі.

                    На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, ст..60,69,70 Сімейного Кодексу України, суд

                                                       В И Р І Ш И В :

                    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісного майна подружжя –задовольнити у повному обсязі.

                    Розділити сумісне майно подружжя і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №78 по вулиці Ревкомівська в м.Єнакієве Донецької області.

                    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.


                    Суддя:


  • Номер: 6/208/1470/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2405/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Шульженко Л.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2016
  • Дата етапу: 16.09.2016
  • Номер: 6/405/153/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2405/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Шульженко Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
  • Номер: 6/761/329/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2405/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шульженко Л.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 6/337/28/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2405/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шульженко Л.Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2021
  • Дата етапу: 12.02.2021
  • Номер: 6/337/29/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2405/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шульженко Л.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 16.02.2021
  • Номер: 6/337/100/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2405/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шульженко Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод в здійснені прав власника та визнання таким, що втратив право на житлову площу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2405/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шульженко Л.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація