УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/6257/11
Категорія 99
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Косигіної Л.М., Гансецької І.А.
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростень, Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та стягнення коштів
за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Коростень
на постанову Коростенського міськрайонного суду від 21 червня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
В грудні 2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати в повному обсязі надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, зобов’язати відповідача нарахувати кошти за 2006-2008 роки.
Постановою Коростенського міськрайонного суду від 21 червня 2010 року позов задоволено частково. Зобов’язано відповідача нарахувати і виплатити позивачці щомісячну держану соціальну допомогу за період з 14.22.2008 року по 01.01.2009 року, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком. Дії щодо відмови у здійсненні перерахунку визнані неправомірними. В решті вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову. Апелянт посилається на те, що кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України, що до Пенсійного фонду не надходили кошти для проведення зазначених виплат у стягнутому судом розмірі, що Законом України „Про соціальний захист дітей війни” не визначений розмір мінімальної пенсії за віком, з якого обчислюється підвищення.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч.1 ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” (в редакції до 01.01.2008 року та після 22.05.2008 року) дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі – Закону) мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Розміри прожиткового мінімуму на одну особу в 2008 році встановлені ст.58 Закону „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”.
Положення ч.3 ст.28 Закону не є перешкодою для застосування мінімального розміру пенсії за віком для обрахування інших пенсій чи доплат, пов’язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановленого іншого, крім передбаченого частиною 1 цієї статті, мінімального розміру пенсії за віком.
Частиною 1 ст.8 Закону України „Про пенсійне забезпечення” передбачено, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.
Позивач є пенсіонером, має статус дитини війни, підвищення пенсії отримав в розмірі меншому, чим передбачено законом, тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Отже, постанова ухвалена із дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому залишається без змін. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 195, 197-207, 212 КАС України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Коростень відхилити.
Залишити без змін постанову Коростенського міськрайонного суду від 21 червня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуюча:
Судді: