ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
20.10.06 Справа № 19/137б.
Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку
Луганської області
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920»,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів – Руденко Т.А., дов. №17/8 від 05.01.06. ("Сєвєродонецькводоканал");
Соболь О.Ю., дов. №19944/24-015 та від 19.10.06. (ДПІ);
від боржника - Шилов О.І., голова правління;
розпорядник майна - Сиволобов М.М.;
за участю представника Сєвєродонецької міської ради Луганської області Журби Ю.А., дов. №3533 від 19.10.06.
Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника, підсумкове засідання суду.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши розпорядника майна та представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 06.10.05. порушено провадження у справі про банкрутство боржника –ВАТ “Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство -10920”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
02.12.05. судом у справі введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті ”Голос України” № 239 від 16.12.05., встановлений ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон).30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника сплинув 16.01.06.
На адресу суду, у встановлений Законом строк, із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися конкурсні кредитори, вимоги яких були визнані самим боржником та судом (ухвали від 10.03.06. та від 14.04.06.).
Ухвалою суду від 13.07.06. представлений розпорядником майна реєстр грошових вимог кредиторів від 12.07.06. затверджено та зобов’язано кредиторів спільно з розпорядником майна відповідно до вимог ст.16 Закону провести загальні збори, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи з цих питань, належним чином оформлені представити суду.
А також, оскільки частка держави у статутному фонді боржника складає 25,13%, Луганський обласний відділ з питань банкрутства зобов'язано надати суду погоджену у встановленому Порядку Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора у справі.
Від Луганського обласного відділу з питань банкрутства (лист №1788 від 11.08.06.) до суду надійшла копія листа Мінекономіки з погодженням кандидатури арбітражного керуючого - керуючого санацією або ліквідатора у справі, а також на адресу суду надійшов оригінал листа Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України №216-30/376 від 07.08.06. щодо призначення арбітражного керуючого у справі №19/137б, яким згідно встановленого Порядку та відповідно до ч.2 ст.2 Закону запропоновано для призначення керуючим санацією або ліквідатором у справі арбітражного керуючого Клінчева О.А. (ліцензія серії АА №783089 від 15.04.05.), на що є і його згода (заява б/н від 27.07.06.).
До канцелярії суду від розпорядника майна Сиволобова М.М. надійшли додаткові матеріали, а саме:
- за супровідним листом від 17.08.06. №112/06 аналіз фінансово-господарської діяльності боржника за період 2004р. –1 квартал 2006р., у якому зазначено, що наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення боржника до банкрутства за результатами аналізу не вбачається, є можливість введення процедури санації;
- за супровідним листом від 20.10.06. №172/06 протокол зборів комітету кредиторів б/н від 11.10.06., з якого вбачається, що комітет кредиторів до даного часу кінцево не визначився щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), крім того, на зборах комітету кредиторів висловлено пропозицію щодо можливості укладення мирової угоди.
Кредитор - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області до канцелярії суду подав клопотання від 20.10.06. б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки його представник 20.10.06. приймає участь у засіданні в Сєвєродонецькому місцевому суді Луганської області.
Також, у даному судовому засіданні представник Сєвєродонецької міської ради Луганської області подав клопотання від 19.10.06. №3532 про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, для розгляду комітетом кредиторів можливості укладення мирової угоди між сторонами.
За таких обставин, та враховуючи, що оскільки комітетом кредиторів кінцево не вирішено питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Призначити розгляд справи на 28.11.06., на 11 годин 10 хвилин.
2.Зобов’язати комітет кредиторів спільно з розпорядником майна відповідно до вимог ст.16 Закону визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протокол засідання комітету кредиторів з цього приводу, належним чином оформлений, повідомлення членам комітету кредиторів про час та місце проведення цього засідання, його порядок денний, з належними доказами їх надіслання - представити у засідання суду.
3.Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області –надати суду у строк до 25.11.06. відомості щодо частки держави у статутному фонді підприємства-боржника та щодо його приватизації (при наявності).
Явка у судове засідання розпорядника майна Сиволобова М.М., членів комітету кредиторів та представників боржника обов’язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 13 прим.:
1 –до справи;
2-7 –кредиторам:
- Управління ПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області;
- ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області;
- ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, Виконавча Дирекція, м. Луганськ;
- Сєвєродонецькому ДП СУ «Електромонтаж»№448 АТЗТ «Донбаспром електромонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області;
- ДКП «Сєвєродонецькводоканал», м. Сєвєродонецьк Луганської області;
8 - боржнику;
9 - розпоряднику майна Сиволобову М.М.;
10 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
11 - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15);
12 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області;
13 –Сєвєродонецькій міській раді Луганської області.