Справа № 278/338/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року                         м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Буткевича М.І.

за участі секретаря судового засідання Мельниченко В.П.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

21.01.2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами:

- № 20117036118 від 08.10.2020 в розмірі 51 843, 64 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом – 23 635, 43 грн, за процентами – 28 208, 21 грн;

- № 40017036118 від 08.10.2020 в розмірі 22 382, 50 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом – 10 000, 24 грн, за процентами – 2, 76 грн, за комісією – 12 379, 50 грн;

- № 1010156095 від 23.07.2021 в розмірі 56 915, 41 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом – 40 000, 00 грн, за процентами – 11, 97 грн, за комісією – 16 903, 44 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 08.10.2020 ОСОБА_1 подав заяву № 20117036118 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої банком відповідачу була відкрита кредитна лінія у сумі 3 000 грн. на строк 12 місяців, пільгова процентна ставка, відсотків річних – 0,00 %, реальна річна процентна ставка, за умов використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту рівними платежами 47, 88 %.

В подальшому 08.09.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено Договір шляхом підписання відповідачем заяви № 40017036118 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої банком відповідачу було надано кредит у сумі 30 342 грн. на строк 24 місяців, пільгова процентна ставка, відсотків річних – 0,01 %, реальна річна процентна ставка, за умов використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту рівними платежами 48, 86 %, щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 09.10.2020 по 08.07.2021 – 0, 01% та з 09.07.2021 – 0, 01%.

Відповідачем підписано заяву № 1010156095 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої банком відповідачу було надано кредит у сумі 40 000, 00 грн. на строк 24 місяців, пільгова процентна ставка, відсотків річних – 0,01 %, реальна річна процентна ставка, за умов використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту рівними платежами 76, 73 %, щомісячна комісія за обслуговування кредиту – 2, 99%.

Представник позивача зауважує, що банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31.10.2024 утворилась заборгованість у розмірі 131 141, 55 грн, яку просить стягнути на свою користь.

10.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позові, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 4).

Відповідач в судове засідання 24.02.2025 та 08.042025 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 36), проте поштові відправлення отримані відповідачем, згідно трекінгу АТ "Укрпошта" (а.с. 67-70). Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що представник позивача скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, 08.04.2025 на підставі ст. 244 ЦПК України суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту відкладено до 18.04.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо стягнення заборгованості за Договором №20117036118 від 08.09.2020.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в АТ "ПУМБ" підписала Заяву №20117036118про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якої відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі відповідно 3 000 грн. на строк 12 місяців, пільгова процентна ставка, відсотків річних – 0,00 %, реальна річна процентна ставка, за умов використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту рівними платежами 47, 88 %.

Підписанням такої заяви відповідач беззаперечно підтвердив, що прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (на звороті а.с. 14). Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 1 257, 86 грн.

Також 08.10.2020 відповідач власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту, погодившись таким чином з умовами кредитування (а.с. 15).

Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у новій редакції, що діє з 12.08.2020) передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Зі змісту довідки про збільшення кредитного ліміту, вбачається, що відповідачу були доступні кредитні кошти в межах встановленого кредитного ліміту, початковий кредитний ліміт – 3 000,00 грн, з 22.01.2021 розмір кредитного ліміту був збільшений до 6 000,00 грн, 19.03.2021 збільшено до 14 100, 00 грн., 22.04.2021 – 17 000, 00 грн., 15.06.2021 – 23 000, 00 грн. та 23.07.2021 – до 25 000, 00 грн. (на звороті а.с. 23).

Згідно виписки по рахунку ОСОБА_1 регулярно використовував кредитні картки для зняття готівки, оплати товарів і послуг (а.с. 31-54).

З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі шляхом приєднання укладений споживчий кредитний договір.

Таким чином, кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу кредитний рахунок, надав можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість.

На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду Розрахунок заборгованості відкритому на ім`я ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що станом на 31.10.2024 утворилась заборгованість в розмірі 51 843, 64 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом – 23 635, 43 грн, за процентами – 28 208, 21 грн (а.с. 26-28), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Щодо стягнення заборгованості за Договором №40017036118 від 08.09.2020.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в АТ "ПУМБ" підписала Заяву № 40017036118про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якої відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 22 382, 50 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом – 10 000, 24 грн, за процентами – 2, 76 грн, за комісією – 12 379, 50 грн.

Підписанням такої заяви відповідач беззаперечно підтвердив, що прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (на звороті а.с. 15). Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 43 998, 41 грн.

Відповідач власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту, погодившись таким чином з умовами кредитування ( а.с. 16).

Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у новій редакції, що діє з 12.08.2020) передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Згідно платіжної інструкції №TR.44806700.7900.359 від 08.10.2020 відповідачу надано кредитні кошти за договором № 40017036118 від 08.10.2020 у розмірі 30 342, 00 грн (на звороті а.с. 24).

З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі шляхом приєднання укладений споживчий кредитний договір.

Таким чином, кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу кредитний рахунок, надав можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість.

На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду Розрахунок заборгованості відкритому на ім`я ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що станом на 31.10.2024 утворилась заборгованість в розмірі 22 382, 50 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом – 10 000, 24 грн, за процентами – 2, 76 грн, за комісією – 12 379, 50 грн (на звороті а.с. 29-30), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Щодо стягнення заборгованості за Договором № 1010156095 від 23.07.2021.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в АТ "ПУМБ" підписала Заяву № 1010156095про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якої відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 56 915, 41 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом – 40 000, 00 грн, за процентами – 11, 97 грн, за комісією – 16 903, 44 грн.

Підписанням такої заяви відповідач беззаперечно підтвердив, що прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 12-13). Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 68 708, 05 грн.

Відповідач власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту, погодившись таким чином з умовами кредитування ( а.с. 14).

Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у новій редакції, що діє з 15.03.2021) передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Згідно платіжної інструкції №TR.50931316.74408.8810 від 08.10.2020 відповідачу надано кредитні кошти за договором № 40017036118 від 23.07.2021 у розмірі 40 000, 00 грн (а.с. 24).

З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі шляхом приєднання укладений споживчий кредитний договір.

Таким чином, кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу кредитний рахунок, надав можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість.

На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду Розрахунок заборгованості відкритому на ім`я ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що станом на 31.10.2024 утворилась заборгованість в розмірі 56 915, 41 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом – 40 000, 00 грн, за процентами – 11, 97 грн, за комісією – 16 903, 44 грн (а.с. 25-26), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

В частинах 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповіднодо ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами у розмірі 131 141, 55 грн, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263-268, 274, 277, 278, 280,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами:

- № 20117036118 від 08.10.2020 в розмірі 51 843, 64 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом – 23 635, 43 грн, за процентами – 28 208, 21 грн;

- № 40017036118 від 08.10.2020 в розмірі 22 382, 50 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом – 10 000, 24 грн, за процентами – 2, 76 грн, за комісією – 12 379, 50 грн;

- № 1010156095 від 23.07.2021 в розмірі 56 915, 41 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом – 40 000, 00 грн, за процентами – 11, 97 грн, за комісією – 16 903, 44 грн.,

що разом становить 131 141, 55 грн, а також стягнути судовий збір у сумі 2 422, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4; код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя                                                                        М.І.Буткевич