Справа № 2-4415/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

28.10.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором,  посилаючись на такі обставини.

          08.11.2007 року  між ВАТ Комерційний банк „Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра” та  відповідачем був укладений кредитний договір  № 8/2007/980-К/6910-ПП про надання кредиту на  споживчі цілі у сумі 10 000 грн. 00 коп. строком   до 07.11.2010 року зі сплатою 2.7 % на місяць.                      

           Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі10 000 грн. 00 коп., а  позичальник зобов»язався  сплатити кредит, та відсотки не пізніше 15 числа поточного місяця.

          Відповідач  неналежним чином виконувала умови договору  і виникла загальна заборгованість станом на 31.12.2010 року в сумі 12 083 грн. 13 коп., в тому числі:

                 непогашений кредит –7 028 грн. 53 коп.

                 несплачені відсотки –3 299 грн. 81 коп.

                 несплачена пеня –1 394 грн. 79 коп.

                 несплачений штраф за прострочення  –360 грн.  Просить стягнути цю суму  з відповідача.  

           Позивач в судове засідання не з”явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.22).

           Відповідач у  судове засідання не з»явилася,  про час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

           Зі згоди позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Як встановлено в судовому засіданні 08.11.2007 року  між ВАТ Комерційний банк „Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра” та  відповідачем був укладений кредитний договір  № 8/2007/980-К/6910-ПП про надання кредиту на  споживчі цілі у сумі 10 000 грн. 00 коп. строком   до 07.11.2010 року зі сплатою 2.7 % на місяць (а.с.7-9).                      

           Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі10 000 грн. 00 коп., а  позичальник зобов»язався  сплатити кредит, та відсотки не пізніше 15 числа поточного місяця. Кредит було отримано відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 08.11.2007 року (а.с.14).

          Відповідач  неналежним чином виконувала умови договору  і виникла загальна заборгованість станом на 31.12.2010 року в сумі 12 083 грн. 13 коп., в тому числі:

                 непогашений кредит –7 028 грн. 53 коп.

                 несплачені відсотки –3 299 грн. 81 коп.

                 несплачена пеня –1 394 грн. 79 коп.

                 несплачений штраф за прострочення  –360 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-11).              

          При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 120 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. (а. с. 1,2).          

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  задовольнити.

           Стягнути  з ОСОБА_3 на користь  Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”  суму заборгованості –12 083 грн. 13 коп.

           Стягнути  з ОСОБА_3 на користь  Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”   судовий збір в сумі 120 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

          На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

     Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_1