ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7305/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/447/25

Суд у складі головуючого – судді Євстафіїва О.К., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Лати Наталії Федорівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 представником ОСОБА_1 – адвокатом Латою Н.Ф. подано заяву, в якій вона просить з метою реалізації процесуального права, передбаченого ч. 1 ст. 212 ЦПК України, дозволити їй брати участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України приписує, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання надсилається, крім суду, іншим учасникам справи. Адвокатом Латою Н.Ф. не надано доказів надіслання цієї заяви іншим учасникам справи, тож на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України цю заяву слід повернути їй без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Лати Наталії Федорівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі повернути їй без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: