Справа № 2-3453/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

11.11.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді:                              Троян Н.А.

при секретарі:                                          Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення боргу, суд

                                                            ВСТАНОВИВ:

           Позивач  звернулася суду з позовом  до відповідача про стягнення боргу посилаючись на слідуючі обставини.

           18.09.2009 року вона дала відповідачу в борг гроші в сумі 300 грн., про що відповідач склав розписку. В розписці не був зазначений термін повернення позики тому вона направила відповідачу письмову  вимогу про повернення грошей.

           Однак, до теперішнього часу відповідач борг не повернув, від особистих зустрічей ухиляється.

            Просить суд стягнути з відповідача борг у сумі  300 грн.  та судові витрати.

            В судове засідання позивач надала заяву, просить справу слухати у її відсутність (а.с.20).            

            Відповідач  в судове засідання не з”явився, про час розгляду справи повідомлявся  належним чином, заяви про слухання справи у його відсутність не надав, заперечень проти позову не представив. Згідно довідки довідкового бюро відповідач зареєстрований за адресою, вказаною позивачем (а.с.10). Згідно поштового повідомлення  (а.с.22), відповідач за місцем реєстрації не проживає.

           Відповідно до ч.5  ст.74 ЦПК України судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

           Суд  вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.          

           Дослідивши докази, суд  вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню   з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

          Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

          Як встановлено в судовому засіданні 18.09.2009 року позивач дала відповідачу в борг гроші в сумі 300 грн.,  що підтверджується оригіналом розписки  (а.с.18). В розписці не був зазначений термін повернення позики тому позивач направила відповідачу письмову  вимогу про повернення грошей, що підтверджується копією листа та поштовим повідомленням про вручення цього листа (а.с.8-9).

           Однак, до теперішнього часу відповідач борг не повернув, тому вимоги позивача в частині стягнення боргу в сумі 300 грн. підлягають задоволенню.         

          Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надані документи на витрати в сумі  51 грн. 00 коп. та ІТЗ –120 грн.(а.с.1,4).

           На підставі наведеного,  керуючись  ст. ст.  23,509,625,1046,1049 ЦК України, ст. 10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд

                                                      ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення боргу,  задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 борг у сумі 300  грн.,  судовий збір у сумі 51 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення –120 грн., а всього 471  грн. 00 коп.

          Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана  протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Суддя:ОСОБА_3