ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

14.04.08 р.                                                                          Справа № 22/47пн           

                                        

За позовом: Виконавчого комітету Донецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Борди України” м. Донецьк

третя особа: Комунальне підприємство „Управління генерального плану м. Донецька” м. Донецьк

про зобов’язання повернути територіальній громаді м. Донецька самовільно зайняту земельну ділянку, яка використовується під розміщення рекламного засобу, встановленого за адресою: м. Донецьк, пр. Київський –А/В Путиловський та містить рекламу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко Донецьк”, шляхом демонтажу встановленого на земельній ділянці рекламного засобу та приведення її у придатний для подальшого використання стан.

                         Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Плужнік О.О. –за довір.  

від відповідача: Гуляєв О.О. – за довір.

від третьої особи: Зінченко К.А. –за довір.

 

Позивач, Виконавчий комітет Донецької міської ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Борди України” м. Донецьк про зобов’язання повернути територіальній громаді м. Донецька самовільно зайняту земельну ділянку, яка використовується під розміщення рекламного засобу, встановленого за адресою: м. Донецьк, пр. Київський –А/В Путиловський та містить рекламу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко Донецьк”, шляхом демонтажу встановленого на земельній ділянці рекламного засобу та приведення її у придатний для подальшого використання стан.

09.04.2008 р. позивач надав суду заяву, якою відмовився від позову, у зв’язку із тим, що виконавчий комітет Донецької міської позбавлений повноважень щодо витребування повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В обґрунтування своєї заяви, позивач посилається на рішення Донецької міської ради від 28.03.2008 р. № 18/12, яким було скасовано рішення міської ради від 24.06.2005 р. № 20/16 „Про делегування виконкому міської ради повноважень щодо зміни цільового призначення земель, погодження місця розташування об’єктів на земельних ділянках, передачі у власність, надання в постійне користування та оренду, продажу, викупу земельних ділянок, припинення права користування та власності на земельні ділянки, укладення угод про передачу права власності на земельні ділянки”.

Відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України,  господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі № 22/47пн у зв’язку з тим, що позивач відмовився від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.4 ст. 80 ГПК України, суд

                                                      УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Борди України” м. Донецьк про зобов’язання повернути територіальній громаді м. Донецька самовільно зайняту земельну ділянку, яка використовується під розміщення рекламного засобу, встановленого за адресою: м. Донецьк, пр. Київський –А/В Путиловський та містить рекламу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко Донецьк”, шляхом демонтажу встановленого на земельній ділянці рекламного засобу та приведення її у придатний для подальшого використання стан.

     Суддя                                                                                                                                        

 .