Справа № 2-3348/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

12.10.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну  справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

З 13.10.2001 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, так як між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З червня 2002 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. На теперішній час вона має іншу сім’ю, тому подальше перебування у шлюбі з відповідачем не має сенсу. Спільного майна вони не мають. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Просить суд розірвати шлюб, так як примирення вважає неможливим.

          В судове засідання від позивачки надійшла заява, просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.9).

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки (а.с.12), причина неявки суду невідома.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Як було встановлено у судовому засіданні, з 13.10.2001 року сторони перебувають у зареєстрованому  шлюбі (а.с.5),  від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). З червня 2002 року спільне життя подружжя припинено  з тих підстав, що сторони мають різні погляди на життя, обов’язки подружжя, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги один до одного.  На теперішній час позивачка має іншу сім’ю. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. Спільного майна вони не мають. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір‘ю.

За таких обставин  суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 14, 15, 212, 213-215, 217, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був зареєстрований  13.10.2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 663 –розірвати.

          Прізвище ОСОБА_3 залишити –ОСОБА_3, ОСОБА_4 –ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_1