Справа № 2-2451/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

17.10.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю представника позивача:   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_4»до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  про стягнення боргу за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором,  посилаючись на такі обставини.

          11 вересня 2009 року між ним та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір за № 924 про надання кредиту на суму 6 474 грн. 00 коп. на строк до 11 вересня 2010 року. Згідно п.1.1 Договору позивач передав ОСОБА_6 вій Ю.А. гроші у сумі 6474 грн.00 коп., а  позичальник зобов»язався щомісячно виплачувати нараховані проценти ( 55% річних) від суми залишку заборгованості. Крім того, пунктом 9.2 договору кредиту передбачено: „Якщо порушення позичальником строків погашення кредиту перевищує 30 календарних днів, плата за користування кредитом зростає на 1% від суми заборгованості за кожний прострочений календарний день”.

          Згідно п. 4.1 договору відповідач зобов”язалася сплачувати борг згідно з графіком. Останній строк погашення кредиту –10 вересня 2010 року.

          Для забезпечення сплати кредиту, позивачем  було укладено договір поруки у письмовій формі з поручителями  ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно цих договорів поручителі беруть на себе обов»язок солідарно відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_5

          Відповідач не виконує умови договору Станом на 28 грудня 2010 року заборгованість складає 9 204 грн. 45 коп., а саме:

-          4693 грн. 85 коп. –тіло кредиту;

-          4510 грн. 60 коп. –відсотки за користування кредитом.

Претензія від 30 грудня 2010 року про сплату суми заборгованості залишена відповідачами без відповіді. Просить стягнути суму заборгованості  з відповідачів солідарно.  

           Відповідачі у  судове засідання не з»явилися,  про час слухання справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову не надали, заяв про слухання справи у їх відсутність не представили.

           Зі згоди представника позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Заслухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

                    Як встановлено в судовому засіданні, 11 вересня 2009 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір за № 924 про надання кредиту на суму 6 474 грн. 00 коп. на строк до 11 вересня 2010 року (а.с.7-8). Згідно п.1.1 Договору позивач передав ОСОБА_5 гроші у сумі 6474 грн.00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.11), а  позичальник зобов»язався щомісячно виплачувати нараховані проценти ( 55% річних) від суми залишку заборгованості. Крім того, пунктом 9.2 договору кредиту передбачено: „Якщо порушення позичальником строків погашення кредиту перевищує 30 календарних днів, плата за користування кредитом зростає на 1% від суми заборгованості за кожний прострочений календарний день”.

          Згідно п. 4.1 договору відповідач зобов”язалася сплачувати борг згідно з графіком. Останній строк погашення кредиту –10 вересня 2010 року.

          Для забезпечення сплати кредиту, позивачем  було укладено договір поруки у письмовій формі з поручителями  ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно цих договорів поручителі беруть на себе обов»язок солідарно відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_5 (а.с.9-10).

          Відповідач не виконує умови договору Станом на 28 грудня 2010 року заборгованість складає 9 204 грн. 45 коп., а саме:

-          4693 грн. 85 коп. –тіло кредиту;

-          4510 грн. 60 коп. –відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком ( а.с.20-26).

Претензія позивача від 30 грудня 2010 року про сплату суми заборгованості залишена відповідачами без відповіді (а.с.15-18).

          При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 92 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. (а. с. 1,2).          

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити, стягнути солідарно  з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_4» суму заборгованості –9 204 грн. 45 коп.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_4» судовий збір в сумі 92 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

          На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

     Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_1