Справа № 2-4375/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

20.10.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2.

з участю представника позивача:

                                           ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором,  посилаючись на такі обставини.

          26.07.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір  № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.  

           Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

          У порушення закону та умов договору відповідач зобов”язання за договором належним чином не виконувала, у зв”язку з чим станом на 06.06.2011 року має заборгованість  в сумі 19035 грн. 47 коп., яка складається з:

-7669.78 грн. –заборгованість за кредитом;

-8983.05 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1000.00 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. –штраф (фіксована частина).

-882.64 грн. –штраф (процентна складова).

          Просить стягнути з відповідача  заборгованість в сумі 19 035 грн. 47 коп. та судові витрати.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

           Відповідач у  судове засідання не з»явилася,  про час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення  про вручення судової повістки (а.с.17).

           Зі згоди позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Заслухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.            

           Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          У судовому засіданні встановлено, що 26.07.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір  № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-9).  

           Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

          У порушення закону та умов договору відповідач зобов”язання за договором належним чином не виконувала, у зв”язку з чим станом на 06.06.2011 року має заборгованість  в сумі 19035 грн. 47 коп., яка складається з:

-7669.78 грн. –заборгованість за кредитом;

-8983.05 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1000.00 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. –штраф (фіксована частина).

-882.64 грн. –штраф (процентна складова), що підтверджується  розрахунком заборгованості (а.с.4-6).

           При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 190 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. (а. с.1).

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :   

     Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором від 26.07.2007 року, задовольнити.          

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»заборгованість   в сумі 19 035 грн. 47 коп.

           Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»судовий збір в сумі 190 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення -120 грн.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом  10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

     Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_1