Судове рішення #19784345

   < відповідач > < третя особа > < Суд, в якому працює система >? < Суд-місто >? < Суд-вул > < Суд-буд. > 

                            Справа № <  1-16/11 >

ПОСТАНОВА

"05" січня 2011 р.                                                      

Суддя < Ємільчинського районного суду Житомирської області >  Дармограй < І. >.  <  І. >.

при секретарі < Євтушок > < М. >. < Т. >.,

з участю прокурора Піка М.М.

на попередньому розгляді розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України

                      

В С Т А Н О В И В:

< 29.12.2010 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення  не вбачається. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не вбачається.

Прокурор на попередньому судовому засіданні просив призначити справу до розгляду.

Обвинувачений в судове засідання не з'явився.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи рахую, що дану кримінальну справу необхідно повернути прокурору, оскільки прокурором були суттєво порушені вимоги ст. ст. 228 –232 КПК України.

Так обвинувачення викладене в обвинувальному висновку є неконкретним: не зазначене точне місце вчинення злочину, не зрозуміло, що таке «хвірточка вікна»і де вона знаходиться, не зазначено про які ємкості, що були викрадені ідеться мова.

Відповідно до ст. 11 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про практику застосування кримінально –процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції»під викладенням в обвинувальному висновку доказів, що підтверджують обвинувачення, та доказів, отриманих у результаті перевірки доводів обвинувачених на свій захист, розуміється посилання не тільки на джерела доказів, але й наведення короткого їх змісту. В обвинувальному ж висновку по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України слідчий тільки послався на деякі джерела доказів (протоколи огляду місця подій, копію рахунку, протокол огляду речових доказів) вказавши на якому аркуші справи вони знаходяться, не навівши короткого їх змісту.

Вказані недоліки необхідно усунути.    

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244 ч. 1 п. 3, 249-1 КПК України,-       >  

ПОСТАНОВИВ:

       Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України повернути прокурору Ємільчинського району Житомирської області для усунення виявлених порушень.

          Постанова може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.


Суддя:< І. >.  < І. >.  < Дармограй > 

 

  • Номер: 5/785/71/16
  • Опис: клопотання Шпак І.П. про перерахування строку ув”язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-16/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: 1-в/740/47/16
  • Опис: . клопотання відповідно до ЗУ "Про внесення зміни щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання"
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-16/11
  • Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 5/499/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-16/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 29.01.2016
  • Номер: 11/775/29/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-16/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
  • Номер: 1/2024/15286/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-16/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2007
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 5/499/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-16/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 29.01.2016
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-16/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-16/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер: 11-п/803/484/25
  • Опис: Подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно Хацкевича А.І.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-16/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2025
  • Дата етапу: 01.04.2025
  • Номер: 11-п/803/484/25
  • Опис: Подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно Хацкевича А.І.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-16/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2025
  • Дата етапу: 03.04.2025
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-16/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація