Справа 2о - 120/11

Р і ш е н н я

І м е н е м    У к р а ї н и

04 липня 2011 року  Житомирський   районний   суд  Житомирської   області в складі:   головуючої  судді        -      Єзерської І.В.

             секретаря с/з                 -      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі  цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3,зацікавлена особа територіальна громада в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області   про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що  27 березня 2000 року померла мама ОСОБА_3 –ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді  1/2 ід.частки житлового будинку №35 по вул.Петровського в с.Нова Вигода Житомирського району, Житомирської області.

При оформленні права власності після померлої  в нотаріальній конторі було відмовлено, що первинна реєстрація права власності на нерухоме майно не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній.

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Встановити даний факт заявниця може лише у суді.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність,   заяву підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ній.

Представник зацікавленої особи територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області   подав до суду лист про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні  обставини.

Відповідно до  п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

           Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що 27 березня 2000 року померла мама ОСОБА_3Я –ОСОБА_4  (а.с.4).

Факт   прийняття спадщини  ОСОБА_3Я після смерті матері ОСОБА_4  у вигляді  1/2 ід.частки житлового будинку №35 по вул.Петровського в с.Нова Вигода, Житомирського району, Житомирської області підтверджується довідкою виконавчого комітету  Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 11.05.2011 року № 769, відповідно до якої заявниця  проживала у спадковому будинку з дня смерті матері,обробляла присадибну земельну ділянку, ремонтувала житловий будинок (а.с. 12).

Відповідно до ст.1268 ЦК України  визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Право позивача 1/2    ід.частку житлового будинку №35 по вул.Петровського в с.Нова Вигода, Житомирського району, Житомирської області та господарські споруди   зацікавленою особою не заперечується.

          Керуючись   ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 11, 210 - 211, 214 –221, 234, 256-260   ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини   ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 27 березня 2000 року  у вигляді  1/2 ід.частки житлового будинку №35 по вул.Петровського в с.Нова Вигода Житомирського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення  через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: