Справа № 22Ц-3738/11Головуючий в суді першої інстанції:ПРОКОПЧУК А.В.

Категорія: 24  Доповідач: Чорний В. І.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.12.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого :  Чорного В.І.

                   Суддів : Стеблюк Л.П., Оніщука В.В.,

      при  секретарі : Ковальчук О.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-арго» на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 10.11.2011 року у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Колекторське агенство «Бізнес безпека» до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Приватцентр-арго», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

                                                        в с т а н о в и л а :

          В травні 2011 року ТОВ «Колекторське агентство «Бізнес безпека» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості відповідно до умов договору про надання послуг.

          04.11.2011 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову ТОВ «Колекторське агенство «Бізнес безпека» без розгляду.

          Ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 10.11.2011 року позов ТОВ «Колекторське агенство «Бізнес безпека» до ТОВ «Приватцентр-арго», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишений без розгляду з підстав, передбачених п.5, ч.1, ст. 207 ЦК України

           В апеляційній скарзі ТОВ «Приватцентр-арго» просить скасувати ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 10.11.2011 року. про залишення позову без розгляду.

           Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

           Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

           Використовуючи надане законом право, позивач у даній справі скористався передбаченою можливістю залишення позову без розгляду.

          Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про залишення позову без розгляду, так як реалізацією сторонами передбаченого законом права є  можливість самостійно розпоряджатися своїми правами в судовому процесі з огляду на дію в цивільному процесуальному законодавстві принципу диспозитивності та змагальності сторін.

         Наведені в апеляційній скарзі доводи, з урахуванням зазначеного, не належать до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов’язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваної ухвали.

             Керуючись ст. ст. 307, 308,314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-                  

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-арго» на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 10.11.2011 року відхилити.

Рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 10.11.2011 року залишити без змін.          

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

          Судді :

Копія вірна :