Садгірського районного суду м. Чернівці  

 Україна   58007  м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа   2-124/11  

Категорія  26  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 17.05.2011                                                                                                 м. Чернівці

в складі:  головуючого судді                Байцар Л.В.

                              при секретарі                          Житарь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  Публічного  акціонерного товариства «Універсал Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що 13.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про видачу та використання кредитних карток, згідно якого відповідачу надано кредитну картку Visa Gold та встановлено максимальний ліміт кредиту 71000 грн. Відповідно до умов додатку до договору відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 22,15% річних; річну плату за обслуговування у розмірі 499 грн.; плату за зняття готівки у розмірі 3% від знятої суми. Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених договором.

Вказують в позові на те, що відповідач протягом дії договору неналежним чином виконує взяті на себе зобов’язання та перестала погашати кредит та відсотки за користування кредитом і у зв’язку з чим, станом на 17.11.2010 року за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість  у розмірі 116350,66 грн. Відповідач не погасила прострочену заборгованість, відмовляється добровільно погасити борг за кредитним договором та відсотках за користування кредитом.

Просять стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold №VG від 13.03.2008 року в сумі 116350,66 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила про причину її неявки та не подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи наведене суд вважає, що по справі можливо постановити заочне рішення у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення  сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного договору про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold №VG від 13.03.2008 відповідачу ОСОБА_1 надано кредитну картку Visa Gold та встановлено максимальний ліміт кредиту 71000 грн.

Судом встановлено, що відповідно до умов додатку до договору відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 22,15% річних; річну плату за обслуговування у розмірі 499 грн.; плату за зняття готівки у розмірі 3% від знятої суми. Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених договором.

З розрахунку заборгованості видно, що станом на 17.11.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 116350,66 грн., зокрема по тілу кредиту – 68864,08 грн., відсоткам – 44892,46 грн.; плати–– 2594,12 грн.

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач не виконав умов договору про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold №VG від 13.03.2008, в результаті чого за нею утворилась заборгованість в сумі 116350,66 грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold №VG від 13.03.2008 року в сумі 116350,66 грн. та судові витрати у сумі 1283,50 грн..

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 611, 612, 626, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що 13.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про видачу та використання кредитних карток, згідно якого відповідачу надано кредитну картку Visa Gold та встановлено максимальний ліміт кредиту 71000 грн. Відповідно до умов додатку до договору відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 22,15% річних; річну плату за обслуговування у розмірі 499 грн.; плату за зняття готівки у розмірі 3% від знятої суми. Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених договором.

Вказують в позові на те, що відповідач протягом дії договору неналежним чином виконує взяті на себе зобов’язання та перестала погашати кредит та відсотки за користування кредитом і у зв’язку з чим, станом на 17.11.2010 року за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість  у розмірі 116350,66 грн. Відповідач не погасила прострочену заборгованість, відмовляється добровільно погасити борг за кредитним договором та відсотках за користування кредитом.

Просять стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold №VG від 13.03.2008 року в сумі 116350,66 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила про причину її неявки та не подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи наведене суд вважає, що по справі можливо постановити заочне рішення у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення  сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного договору про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold №VG від 13.03.2008 відповідачу ОСОБА_1 надано кредитну картку Visa Gold та встановлено максимальний ліміт кредиту 71000 грн.

Судом встановлено, що відповідно до умов додатку до договору відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 22,15% річних; річну плату за обслуговування у розмірі 499 грн.; плату за зняття готівки у розмірі 3% від знятої суми. Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених договором.

З розрахунку заборгованості видно, що станом на 17.11.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 116350,66 грн., зокрема по тілу кредиту – 68864,08 грн., відсоткам – 44892,46 грн.; плати–– 2594,12 грн.

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач не виконав умов договору про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold №VG від 13.03.2008, в результаті чого за нею утворилась заборгованість в сумі 116350,66 грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold №VG від 13.03.2008 року в сумі 116350,66 грн. та судові витрати у сумі 1283,50 грн..

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 611, 612, 626, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

Головуючий суддяЛюдмила.Валентинівна. Байцар