ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.10.06 Справа № 15/506
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька пивна група», м. Донецьк
до Закритого акціонерного товариства «Лисичанський пивоварний завод», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 32079 грн. 84 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Заява позивача про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, відхиляється судом з наступних підстав.
Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову не може базуватися на необґрунтованих припущеннях.
Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 14.11.2006р. о 10 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.
4.Зобов’язати позивача надати:
- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо підстав та предмету позову;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал –до огляду, копію –до справи);
- докази ухилення відповідача від сплати заборгованості.
5.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал –до огляду, копію –до справи);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання рішення суду по справі № 13/244.
6. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідки про внесення відповідача –Закритого акціонерного товариства «Лисичанський пивоварний завод», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Генерала Потапенка, 500 (ід. код 00382987) до ЄДРПОУ.
7. Відхилити заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Є.Ю.Пономаренко