Справа №    3-834/11    рік

                                                  ПОСТАНОВА

                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2011  року                                                                                              смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Калашник С.І., розглянувши  матеріали, що надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до  адміністративної відповідальності

                                           ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, Черкаської області,  не працюючого,  не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 85 ч. 4  КУпАП,

                                                                        встановив :

ОСОБА_1 11.04.2011 року  біля 20-00 год  на  території Сулинського ландшафтного заказника в районі с. Лящівка, Чорнобаївського району здійснив незаконний вилов риби риболовною мисиновою сіткою і виловив свіжу рибу приблизною вагою 7 кг., чим порушив п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. Риба  лящ –3 (три) шт.. повернуто порушнику. Завдавши державі збитків на суму 84,00 грн.

ОСОБА_1 порушення не  визнав.

У судове засідання    з"явився, та пояснив суду, що в цей день він був відсутній на тереторії району та місця свого проживання. Крім того пояснив, що пояснення та зберігальна розписка  в адміністративному протоколі виконані не його почерком, що свідчить  про фальсифікацію наданих на розгляд суду матеріалів працівниками рибохоронної інспекції.

 На неодноразові виклики до суду в якості свідка  30.05.2011 року та 27.06.2011 року належним чином повідомлений державний інспектор - ОСОБА_4, яким було складено протокол, в судове засідання не з"явився, вимоги суду відносно забеспечення явки в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3  вказаного ним в даному протоколі - не виконав, клопотань від нього про перенесення судового  засідання на іншу дату до суду, - не надходило, Тому суд, вважає, що посадовими особами  Сулинської державної інспекції не доведено вину ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

  Керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284  КУпАП,суд-

                                                     постановив :

      Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.      

     Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов  про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

       Постанова  може бути  оскаржена  до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                              С.І. Калашник

Постанова набрала чинності                 07 липня    2011   року