Справа №2-263/11  

 У Х В А Л А

10 червня 2011 року                                                                                м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом АКПІБ (ЗАТ) в особі філії відділення «Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси», приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору та про виключення з Державного реєстру іпотек записів за №6487983 від 30.01.2008р.; №6488056 від 30.01.2008р., виключення з Державного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна записів за №6487629 від 30.01.2008р. та №6487701 від 30.01.2008р.,              

в с т а н о в и в:

              В судовому засіданні представник позивача - АКПІБ (ЗАТ) в особі філії відділення «Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси»заявила клопотання про об'єднання в одне провадження судової справи №2-2207-2010р. за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси" до відповідача гр. ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ( квартири за №№7,11 по вул. Котовського,73 в м. Черкаси) та за зустрічним позовом гр. ОСОБА_1 до банку, приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, про виключення з Державного реєстру іпотек запиту за №1487983 від 30.01.2008р.,№6488056 від 30.01.2008р., виключення з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів за №6487629, 6487701 від 30.01.2008р. та судової справи 32-1672/10 за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси" до відповідачів гр. ОСОБА_3 та до інших про визнання договору на пайову участь, укладеного між гр. ОСОБА_3 та ТОВ "Корпорація "Райагробуд", недійсним, скасування рішення про оформлення права власності, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (квартиру АДРЕСА_1) за гр. ОСОБА_3 та судової справи №2-3040/10 за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси" до відповідачів гр. ОСОБА_4 та до інших про визнання договору на пайову участь , укладеного між гр. ОСОБА_5 та ТОВ "Корпорація "Райагробуд", недійсним, скасування рішення про оформлення права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( квартиру АДРЕСА_1) за гр. ОСОБА_4 та розглянути по суті, оскільки по трьох цивільних справах розглядається судами питання, пов'язані з законним оформленням відповідних документів , що регулюють право власності на нерухомість (квартири за № №7,11 по вул.. Котовського,73 в м. Черкаси).          

           Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про об»єднання справ заперечувала та пояснила, що усі справи повинні розглядатись окремо.

           Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про об»єднання справ.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення,  

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання, заявленого представником позивача - АКПІБ (ЗАТ) в особі філії відділення «Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси».

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий