У К Р А Ї Н А

      СОСНІВСЬКИЙ    РАЙОННИЙ    СУД    МІСТА    ЧЕРКАСИ

Справа № 1- 291 - 2011 рік

    В И Р О К

     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року   Соснівський районний суд  м. Черкаси  в складі:

                   головуючого - судді  Чепурного В.П.

                   при секретарі         -    Рибалка Г.В.

                   з участю прокурора  - Протас І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, 20. 05.1959 року народження, українка, громадянка України, уродженка с. Трояни, Добровеличківського району, Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, не одружена, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. ЗЗ, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263  КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 28.01.2011 року близько 10.00 годин перебуваючи на смітнику, що розташований по вул. Вернигори, неподалік базару «Привокзальний»в м. Черкаси умисно, шляхом знахідки та привласнення знайденого, незаконно придбала металевий предмет - кийок, який, з метою самозахисту, помістивши в п/е пакет зберігала при собі та без передбаченого законом дозволу, переносила по місту, та близько 10.00 годин 18.02.2011 року на перехресті вул. Смілянська - Хоменка в м. Черкаси, під час особистого огляду та огляду речей ручної кладі, яка була при ній, проведеному за добровільною згодою останньої в присутності двох понятих жіночої статі, працівником міліції у ОСОБА_1 з пе пакету, який вона тримала в правій руці, було виявлено та вилучено зазначений вище предмет, який згідно висновку експерта № 142 від 04.03.2011 року являється холодною зброєю, ударно - роздріблюючої дії, виготовлений саморобним способом по типу кийків.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому їй  обвинуваченні визнала повністю, розповіла про обставини скоєного нею злочину, в скоєному щиросердно каялася, просила суд суворо її не карати. Крім визнання нею своєї вини її вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, котрі перевірені судом в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, зокрема:

Свідка ОСОБА_2 –працівника міліції який затримував підсудну, та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 які приймали участь в якості понятих при вилученні холодної зброї у підсудної, а також протоколом особистого огляду, огляду речових доказів та висновком експерта, яким кийок визнано холодною зброєю.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В якості пом’якшуючих покарання обставин суд приймає те, що вона визнала свою вину, щиросердно розкаялася у скоєному, та активно сприяла розкриттю даного злочину.

Обставин що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, котра раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи,  вищевикладене, суд вважає, що  виправлення і перевиховання підсудної        можливе при призначенні їй покарання без ізоляції від суспільства у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнивши підсудну від відбування покарання з випробуванням

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по справі належить стягнути з підсудної.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст. ст. 299 ч. 3, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину передбаченого  ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді двох років  трьох місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на один рік.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити без змін.

Зобов’язати ОСОБА_1 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися до цих органів для реєстрації.

Речові докази по справі, кийок який зданий в камеру схову Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області –знищити.

Судові витрати по справі  168 грн. 84 коп. та 168 грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи.  

Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 Головуючий: