ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА
від "07" квітня 2008 р. по справі № 6/62-11А
від "07" квітня 2008 р. по справі № 6/62-11а
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-плюс"
до Луцької міської ради
про скасування рішення
Заступник голови суду, суддя Пахолюк В.А.
Представники:
від позивача : Салова О.О.- директор, Стеценко Г.С.- засновник, Дягель В.М.- юрисконсульт, дов. від 22.10.07р.
від відповідача : Бірюк І.В.- головний спеціаліст, дов. №1.1-8/1183 від 01.04.08р.
Суть спору:
Позивач- ТзОВ «Освіта-плюс» звертаючись до суду просить визнати недійсним рішення Луцької міської ради від 30.01.08р. за №23/26 в частині затвердження ціни продажу земельної ділянки в розмірі 162 335,0 грн.
Посилаючись на звіт ЗАТ «Технічне бюро кадастру» від 29.09.07р. відповідно до якого експертна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 0,1302 га., що знаходиться за адресою : м.Луцьк, вул. Електроапаратна,3 була визначена в розмірі 52366,0 грн., що відповідає нормативним вимогам визначеним Кабінетом міністрів України, а також належним чином рецензована Головним управлінням земельних ресурсів у Волинській області.
У відповідності до ч.8 ст.128 ЗК України вартість земельної ділянки визначається на підставі її грошової та експертної оцінки. Приймаючи рішення про визначення вартості продажу земельної ділянки позивач вважає, що Луцька міська рада порушила вимоги вищевказаної норми Земельного кодексу, так як сума продажу, вказана в рішенні значно перевищує суму експертної оцінки визначеної в експертному звіті від 20.09.2007р.
Відповідач у письмових запереченнях за №096/01-08 від 03.04.08р. та в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що останнє прийнято в межах визначеної Законом компетенції з дотриманням процедури його прийняття.
Що стосується визначеної радою ціни продажу у розмірі 162 335 грн., відповідач вважає, що остання визначена як ймовірна ціна продажу, яка в договорі встановлюється за домовленістю сторін, оскільки чинним законодавством не передбачено застережень щодо продажу земельних ділянок за вищою вартістю, ніж визначена при проведенні експертної грошової оцінки земельної ділянки.
Беручи до уваги те, що під час попереднього судового засідання було з’ясовано доводи позивача та заперечення відповідача та роз’яснено сторонам можливості щодо примирення, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Господарський суд, керуючись ст. ст.110.121 КАСУ,-
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження закінчити.
2. Справу призначити до розгляду на 06.05.08р. на 12:15 год.
3. Явка представників сторін обов’язкова.
Заступник голови суду, суддя В.А. Пахолюк
Суддя Пахолюк В. А.