ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                    УХВАЛА

                    

"26" червня 2006 р.

Справа № 7/74-86.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Продтехоптторг" ЛТД,                м. Луцьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство №10727", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

           Луцька міська рада

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргос"

про встановлення права користування чужим майном (сервітуту).

          

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Козак А.Ю., представник (доручення №03 від 10.05.2006р.)

від відповідача: Лавренчук О.В., представник (доручення №3 від 10.06.2005р.)

СУТЬ СПОРУ: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Продтехоптторг" ЛТД звернулося в господарський суд Волинської області із позовом до товариства "Луцьке автотранспортне підприємство №10727" про встановлення права користування чужим майном (сервітут) щодо земельної ділянки останнього у виді права проїзду на транспортному засобі та проходи до майна товариства "Продтехоптторг". Згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить встановити в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Продтехоптторг" ЛТД право постійного та безоплатного користування чужим майном (сервітут) щодо земельної ділянки ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство №10727" у виді проїзду на транспортному засобі та проходу через земельну ділянку відповідача до майна позивача, яке знаходиться на даній земельній ділянці.

Представник відповідача у поясненні на позовну заяву пред’явленні вимоги визнав частково в частині встановлення сервітуту земельної ділянки та заперечує в частині безоплатного користування, оскільки ВАТ "Луцьке АТП 10727" понесе витрати, які потребуватимуть відшкодування з боку суміжного користувача.

26.06.2006р. на адресу господарського суду надіслано клопотання від третьої особи – ТзОВ «Аргос» в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю направити представника.

Крім того, представник третьої особи – Луцької міської ради заявив, що з позовними вимогами не ознайомлений, оскільки ним не було отримано позовної заяви.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неявкою представника третьої особи – ТзОВ «Аргос» та необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи  на 17.07.2006р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,
пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Аргос" та Луцькій міській раді,  подати суду до 20.07.2006р.: копії довідок органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                  М.С. Шум