21.10.2011    

Справа №   2-1619/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 «30 » серпня  2011  року               м. Кам'янець - Подільський  

   Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді             Бондаря О.О.

              при секретарі                     Мазуркевич О.М.  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в  м.Кам'янець - Подільському справу за позовом Товариства  з додатковою відповідальністю  Страхова компанія  «Кредо»до  ОСОБА_1  Олесьєвича,    третя особа  - ОСОБА_2   про відшкодування  матеріальної    шкоди, -

                                                              ВСТАНОВИВ:

Товариство  з додатковою відповідальністю  Страхова компанія  «Кредо»звернулося  до суду з позовом до ОСОБА_1  Олесьєвича, , третя особа  - ОСОБА_2   про відшкодування  матеріальної    шкоди в сумі 8852 грн. 29 коп.

В судовому засіданні  представник позивача позов  підтримав і пояснив, що в результаті  дорожньо –транспортної пригоди  відповідач пошкодив  автомобіль   ОСОБА_2  і розмір   завданих матеріальних збитків , який був  визначений незалежним експертом, становив 24019 грн. 59 коп.   Дані кошти  позивачем були відшкодовані  ОСОБА_2  відповідно до договору  страхування і в зв’язку з чим відповідно до ст..  27 Закону України «Про страхування» ці кошти підлягали  відшкодуванню  позивачу  ОСОБА_1   Приватним  акціонерним товариством  «Страхова  компанія «Провідна», якою було застраховано  цивільну відповідальність  ОСОБА_1 позивачу було відшкодовано  15167 грн. 30 коп.    Невідшкодованою  залишилась сума 8852 грн. 29 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1,    третя особа  - ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному об’ємі, суд, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що в результаті  ДТП з вини відповідача під час керування ним автомобілем  НОМЕР_1  було пошкоджено автомобіль  ОСОБА_2 , що підтверджується   копією постанови  Кам'янець –Подільського міськрайонного суду  від  09  березня 2010 року.

Згідно висновку № 013/10  від 21  лютого 2010 року в результаті ДТП  ОСОБА_2 заподіяно матеріальні збитки на суму 24405 грн. 92коп.

Відповідно до п.п. 4.2., 7.1.1   Договору  страхування наземного транспортного засобу  від 30 серпня  2007 року , платіжного доручення  № 532  від 07  квітня 2010 року  позивачем  ОСОБА_2 було  сплачено страхове відшкодування в сумі 24019 грн. 59 коп.

Відповідно до ст.. 27 закону України  «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З копії Полісу обов’язкового страхування  цивільно –правової відповідальності    власників наземних транспортних засобів № ВС/6793851  вбачається,  що   ОСОБА_1 застрахував  в ЗАТ «СК «Провідна», правонаступником  якої є ПАТ  «СК «Провідна»майнову відповідальність за  шкоду,  завдану  майну (на  одного потерпілого)    на суму  25 500 гривень, франшиза  по даному Полісу становить 00 гривень.   Термін дії полісу  від 02 грудня 2009 року по 01 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 9.1.  обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.  

Відповідно до п. 22.1.   статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином  враховуючи  що відповідач ОСОБА_1  застрахував свою  цивільну відповідальність за шкоду, завдану майну третім особам в результаті керування автомобілем  НОМЕР_1  , дорожньо -  транспортна пригода сталася  під час терміну дії Полісу обов’язкового страхування  цивільно –правової відповідальності    власників наземних транспортних засобів № ВС/6793851  , розмір  завданих матеріальних збитків не перевищує  суму 25500 гривень, яка вказана в  Полісі, то всю заподіяну шкоду  повинно відшкодовувати ПАТ  «СК «Провідна».

Крім того суд враховує, що ПАТ  «СК «Провідна»вже відшкодувало шкоду в сумі 15167 грн. 30 коп.   

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що ПАТ  «СК «Провідна» має свого експерта, який  визначив розмір  завданих в результаті ДТП  збитків в сумі 15167 грн. 30 коп.  Позивач для визначення  розміру  завданих збитків  замовляв незалежну  експертизу.     Відповідач підписав  протокол огляду транспортного засобу  № 013/10  від 16 лютого 2010 року , погодився з переліком пошкоджень  автомобіля  ОСОБА_2, тому ОСОБА_1  повинен  сплатити кошти в сумі 8852 грн. 29 коп., а потім вирішувати  питання про стягнення  цих  коштів з ПАТ  «СК «Провідна».

Враховуючи, що позивач наполягає на стягнення  матеріальної  шкоди з ОСОБА_1 , а розгляд справи відповідно до ст.. 10 ЦПК України здійснюється в межах заявленого позову , то в задоволенні позову  слід відмовити.  

Враховуючи. що в задоволенні позову відмовлено, то відповідно до ст.. 88 ЦПК України  на користь позивача не підлягають стягненню  судові витрати в сумі 208 грн. 52 коп.  

На підставі викладеного , керуючись ст.. 208 –210 ,  212 –214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволення  позову Товариства  з додатковою відповідальністю  Страхова компанія  «Кредо»до  ОСОБА_1  Олесьєвича про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8852 грн. 29 коп. ,  стягненні судових витрат в сумі  208 грн. 52 коп.  відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга    протягом 10 днів  з дня   проголошення   рішення    до  Апеляційного  суду Хмельницької області   через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили  в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.                                                  

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    О.  О.  Бондар