22.12.2011    

Справа №   2-2836/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22  грудня  2011 року                                 Кам’янець–Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

        в складі головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

розглянувши  в  відкритому  судовому  засіданні  в  місті Кам’янець-Подільському цивільну  справу  за позовом  КС  «Ощадність»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про  стягнення  боргу  за  кредитним  договором,-

В С Т А Н О В И В:

          Кредитною  спілкою  «Ощадність»  пред»явлено  позов  до  ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення  боргу  за  кредитним  договором .

          В обгрунтування  позову  вказує,  що 20.09.2007 року, між  ними  та відповідачем  ОСОБА_1  було  укладено кредитний  договір  № 37443 і  надано  кредит  в  сумі 6000,00 грн. на  споживчі  потреби ,  відповідач  зобов»язувався  повернути  гроші  разом  із  відсотками  за  користування  кредитом  до 20.09.2009 року. В  забезпечення  виконання  зобов»язань по погашенню кредиту  з  ОСОБА_1  було укладено договір  застави  № 13604 від 20.09.2007 року , згідно  з яким  останній передав  у  заставу  майно  згідно  з додатком 1.  Крім  того,  ОСОБА_2  додатково  уклала  договір поруки  № 30835 від 20.09.2007 року , за  яким  зобов»язувалась повністю нести  відповідальність за  кредитним  договором  № 37443  в  разі , якщо ОСОБА_1  не виконає свої  зобов»язання. Відповідачі  у  вказаний термін  борг не повернули , тому  просить стягнути  з  відповідачів  борг  в сумі  2121,56 грн., відсотки  за  користування  кредитом - 244,12 грн., а також 171,00 грн. понесені  ними судові  витрати.

В судове  засідання  представник  позивача  не  з’явився,  письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує  проти заочного розгляду справи.

Відповідачі  в  судове  засідання  не  з»явилися,  хоча  про час і місце розгляду справи повідомлені  належним  чином. Суд  вважає  за  можливе  вирішити справу у відсутності  відповідачів  на  підставі  наявних  матеріалів  з  ухваленням  заочного рішення .  

Суд  розглядає  справу  у  відсутності  сторін .Фіксування судового процесу  за допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу не  здійснюється  відповідно до  ч.2 ст.197 ЦПК України.

        Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає  задоволенню.

        Судом  встановлено,  що між сторонами  20.09.2007 року  укладено  кредитний  договір  № 37443, за  умовами  якого позивач  надавав  відповідачу  ОСОБА_1  кредит  в  сумі 6000,00 грн. на  споживчі  потреби , а останній   зобов»язувався  повернути  передані  кошти  строком  до 20.09.2009 року.  В  забезпечення  виконання   зобов»язань  по  погашенню  кредиту  з  ОСОБА_1  було укладено договір  застави  № 13604  від 20.09.2007 року , згідно  з  яким  останній  передав  у заставу  майно  згідно  з  додатком 1.  Крім  того,  ОСОБА_2 додатково  уклала  договір поруки  № 30835  від 20.09.2007 року,  за  яким  зобов»язувалась повністю нести відповідальність  за  кредитним  договором  № 37443  в  разі,  якщо ОСОБА_1  не виконає  свої  зобов»язання.  Плата  за  користування  кредитом , згідно договору становить 30 % річних  від суми залишку кредиту  за кожен день. Відповідачі не виконали повністю взяті  на себе зобов»язання  по договору і в повному обсязі  не повернули борг  у вказаний строк, а тому на користь позивача  слід стягнути :  основний борг у сумі 2121,56 грн., відсотки  за користування  кредитом  у  сумі  244,12 грн. - всього 2365,68 грн.

        Відповідно  до ст.526 ЦК  України  зобов»язання  повинні  виконуватись належним чином  відповідно до умов договору  або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК  України підлягають  стягненню  із  відповідачів на  користь позивача  сплачений судовий  збір та  витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи, що  підтверджується  платіжними  дорученнями  № 572, № 592  від 13.09.2011 року.

        На підставі  ст.ст. 526, 536,553,554,611 ЦК України,  керуючись ст.ст.88,213,215,226

ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

            Позов  задовольнити.

         Стягнути  солідарно  з ОСОБА_1,  ОСОБА_2  на  користь кредитної  спілки «Ощадність»(юридична  адреса :

м. Кам»янець-Подільський  Проспект  Грушевського , 46, р/р 26507301220987 у відділенні  ПАТ ПІБ  в м. Хмельницькому  , ЗКПО 23843422, МФО 315278) – 2365,68 грн. заборгованості  за кредитним  договором  в тому  числі : 2121,56 грн. основного  боргу , 244,12  грн. відсотків за  користування  кредитом  та  51,00 грн. державного  мита,  а  також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

         Рішення  може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  В.  Семенюк