Справа № 3 - 678 /07 p.
ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська В.Й.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.10.1960 року народження, українця, громадянина України, жителя сел. Підволочиськ вул. АДРЕСА_1, з вищою освітою, голова правління ВАТ "Підволочиська фабрика пластмасових виробів", не судимого, -
за ч. 1 ст. 41 КпАП України,
роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2007 року, під час проведення перевірки додержання законодавства про працю в відкритому акціонерному товаристві "Підволочиська фабрика пластмасових виробів", що в сел. Підволочиськ вул. АДРЕСА_2 Тернопільської області, виявлено, що:
· заробітна плата працівникам товариства виплачується один раз в місяць, без виплати авансу, що суперечить ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці";
· в товаристві не дотримуються строків проведення розрахунку із звільненими працівниками, що є порушенням вимог ст. 116 КзпП України;
· на дату проведення перевірки мають місце випадки невиплати працівникам заробітної плати (відпускних) за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку, що суперечить ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відпустки" та ч. З ст. 115 КЗпП України;
· заробітна плата за грудень місяць 2006 року сторожу ОСОБА_2. нарахована в сумі 400,00 грн. (не донараховано 56,96 грн. грн.), сторожу ОСОБА_3. нараховано 400,00 грн. (не дораховано 47,44 грн.), що є порушенням ст. 95 КЗпП, ст. З Закону України "Про оплату праці";
· в товаристві розроблено графік надання основних щорічних відпусток на 2007 p., однак не доведено його до відома працівників, чим порушено вимоги ст. 79 КзпП України та ст. 10 Закону у країни "Про відпустки".
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.
Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19-13-016/0089 від 21.02.2007 p., актом перевірки № 19-13-016/0136 від 21.02.2007 p., іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.