Справа № 2«о»-128/11.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 грудня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ліпскіс О.О.
за участю: заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Миролюбівська сільська рада Красноармійського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
28.10.2011 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_2, вказавши, що 24.08.2011 року помер її цивільний чоловік –ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,4006 га, розташованої на території Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, та яка належить спадкодавцю на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №2030079, виданого Красноармійською райдержадміністрацією 28.10.2004 року.
Заявниця постійно проживала за вищевказаною адресою разом з померлим ОСОБА_2, з котрим вона перебувала в цивільному шлюбі. Крім того, разом з ними проживав син спадкодавця –ОСОБА_3, який помер 27.02.2005 року. Таким чином, після смерті ОСОБА_2, померлого 24.08.2011 року, спадкоємців, крім заявниці більше немає. Заявниця вирішила оформити спадщину на своє ім’я, однак їй біло відмовлено, оскільки шлюб між нею та померлим ОСОБА_2 не зареєстрований. Тому заявниця просить суд встановити факт сумісного проживання однією сім’єю з ОСОБА_2, який помер 24.08.2011 року.
В судовому засіданні заявниця повністю підтримала викладені вимоги та просила встановити факт сумісного проживання однією сім’єю з ОСОБА_2, який помер 24.08.2011 року.
Представник зацікавленої особи Миролюбівська сільська рада Красноармійського району Донецької області в судове засідання з’явився, не заперечував проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона з 1975 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. З 1980 року заявниця ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своїм цивільним чоловіком - ОСОБА_2, який помер в серпні 2011 року.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1976 року та є односільчанкою заявниці ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул. Молодіжна, 20, с.Миролюбівка Красноармійського р-ну Донецької обл., з 1980 року. Разом з нею з того, часу і до своєї смерті, тобто до серпня 2011 року, мешкав її цивільний чоловік –ОСОБА_2, місця свого проживання вони не змінювали, заявниця завжди доглядала його, а потім поховала. Підтвердила факт проживання однією сім’єю заявниці ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24.08.2011 року помер ОСОБА_2 (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,4006 га, розташованої на території Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №2030079, виданого Красноармійською райдержадміністрацією 28.10.2004 року (а.с.10).
27.02.2005 року помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с.8). Крім заявниці, спадкоємців на зазначене спадкоємне майно немає. Заявниця вирішила оформити спадщину на своє ім’я, однак їй було відмовлено, оскільки шлюб між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 не зареєстрований.
Факт сумісного проживання однією сім’єю підтверджується поясненнями заявниці ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні, довідкою Миролюбівської сільської ради Красноарімйського району Донецької області про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 24.08.2011 року, мешкав з 1980 року по день смерті за адресою: вул. Молодіжна, 20, с.Миролюбівка Красноармійського р-ну Донецької обл. Проживав та вів спільне господарство з заявницею ОСОБА_1, яка проживає за вказаною адресою і до теперішнього часу. (а.с.9).
Вищевказані факти дають суду підстави вважати, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сім’єю та ведення спільного господарства є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв’язку із втратою годувальника і т.д.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256 п.2, 259 ЦПК України, п.7 ППВС України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю задовольнити.
Встановити факт сумісного проживання однією сім’єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: с. Миролюбівка, Красноармійського р-ну, Донецької обл., вул.. Молодіжна, 20, на момент його смерті 24.08.2011 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: