Калинівський районний суд Вінницької області

2-а-5851/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18.10.2011   року   суддя  Калинівського районного суду Вінницької області  Павленко І.  В.

при секретарі Жовта Світлана. Вікторівна.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Київській області  про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що постановою А/1 № 113299 від 25.05.2011 року  на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП  у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 25.05.2011 року о 13 год.45 хв. в с. Чабани, керуючи автомобілем «Мітсубісі» д.н. НОМЕР_1, в зоні дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 83 км/год. Вважає постанову протиправною та просить її скасувати.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та  підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився,  однак від заступника начальника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та заперечення проти позову.

Відповідно ч.4 ст.122 КАС України  особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.

Так, згідно Правил дорожнього руху України та дорожнього знаку 5.45 забороняється рух із швидкістю, що перевищує зазначену на знакові.

З оскарженої постанови вбачається, що водій ОСОБА_1 25.05.2011 року о 13 год. 45 хв. в с. Чабани, керуючи автомобілем «Мітсубісі» д.н. НОМЕР_1, в зоні дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 83 км/год. У постанові про адміністративне правопорушення відсутні докази належності виміряної швидкості саме автомобілю позивача.

Згідно позовної заяви позивач швидкість руху не перевищував, рухався  в потоці транспорту з мінімальною швидкістю руху.

Будь-які докази, що спростовують пояснення ОСОБА_1, відсутні.  

Відповідно до ч.1, ч.2,  ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, відповідач в судове засідання не з’явився, не довів правомірність свого рішення, а тому підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255  грн. слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 122,  162 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС УДАІ Смелика А.С. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову серії А/1 № 113299 від 25.05.2011 року, складену інспектором ДПС роти ДПС УДАІ Смеликом А.С., про накладення штрафу в сумі 255 грн. на ОСОБА_1 скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Павленко