Справа №2034/2-5236/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого         – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

 в с т а н о в и в:

17 листопада 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 серпня 2009 року відповідач отримала від позивача позику під розписку у сумі 400000 грн., які зобов’язалась повернути не пізніше 28 серпня 2010 року.

Борг відповідач в зазначені у розписці строки не повернула, на звернення про повернення боргу не реагує.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 за договором позики борг у сумі 400000 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., також витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.   

В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

28 серпня 2009 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 позику під розписку у сумі 400000 грн., які зобов’язались повернути не пізніше 28 серпня 2010 року, що підтверджується п.2 Договору позики від 28.08.2009 року та розпискою (а.с.5,6).

Борг відповідач в зазначені у розписці строки не повернула, на звернення про повернення боргу не реагує (а.с.7,8,9).

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частина перша статті 1047 ЦК України встановлює, що договір позики укладається у письмовій  формі,  якщо  його сума  не  менш  як  у  десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладання вищезазначеного договору позики, позичальником була написана розписка, яка посвідчує передання їй відповідних грошових сум.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, в обумовлений у договорі позики термін, а саме до 28.08.2010 року не змогла повернути позивачу отримані від нього грошові кошти. На даний час ОСОБА_2 також не може виконати взяті на себе обов’язки з повернення вищезазначеної суми у зв’язку із скрутним матеріальним становищем (а.с.20).

Позивачем при зверненні з позовом до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. (а.с.1, 2).

Суд розподіляє судові витрати між сторонами на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 611, 612, 1046, 1047, 1049, 1050, 1190 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст»АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) борг за договором позики у розмірі 400000 (чотириста тисяч) гривень, а також судовий збір у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення  було постановлено  без  участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: