30.06.2011
Справа № 2-а-14700/11/2011
У Х В А Л А
Іменем України
(про відмову в поновленні пропущеного процесуального строку та залишення позову без розгляду)
21 грудня 2011 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Федосенко В.В.
при секретарі –Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2011 року до суду надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства до відповідача про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, а саме зробити перерахунок пенсії працюючого пенсіонера з січня 2011 року.
В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що він тільки у грудні 2011 року дізнався про порушення своїх прав.
Сторони в судове засідання не з’явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як видно з матеріалів справи позивач просить суд зобов’язати відповідача вчинити певні дії, починаючи з січня 2011 року.
У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За змістом вказаної норми пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише при встановлені судом поважних причин його пропуску.
Позивач посилається на те, що він тільки у грудні 2011 року дізнався про порушення своїх прав, але суд з таким твердженням не погоджується, оскільки як видно з матеріалів справи позивач отримує пенсію та повинен був дізнатися у січні 2011 року про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, заява Позивача про поновлення пропущеного процесуального строку –не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов поданий після закінчення установленого законом строку звернення до адміністративного суду.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100, 102 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1) відмовити ОСОБА_1 в задоволення заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до адміністративного суду.
2) позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії –залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: