Справа  2-340/11              

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                   І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26.12.2011  року                                                           Єланецький      

районний суд                                                                Миколаївської області

  в складі : головуючої  судді                                     РАЄВИЧ Т.М.

                      при секретарі                                         КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Державний  ощадний  банк  України»до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за  договором карткового рахунку.

                                             В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся  до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за  договором карткового рахунку

   Свої вимоги мотивує тим, що 10.03.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний  ощадний  банк  України» (далі Банк) в особі філії Миколаївське облуправління ВАТ "Ощадбанк" (правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Державний  ощадний  банк  України» в особі філії Миколаївського облуправління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття працівнику ВАТ "Ощадбанк" карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетново-кредитною схемою № 8059 (далі договір БПК), за   яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок (далі БПК), а також відкрив кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 6550 грн. Відповідно до п. 7.1 договору БПК строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. Відповідно до п. 2.8 БПК видається строком на 1 рік. Відповідно до п. 5.5 договору відсотки нараховуються щомісячно до 25-го числа або на початок операційного дня, наступним за вихідним, святковим днем на залишок коштів по картковому рахунку в розмірі 12% річних в випадку користування кредитом менше двох звітних періодів (2-х місяців), 13% річних  в випадку користування кредитом більше двох звітних періодів, 24 % річних в випадку перевищення витратного ліміту.  

    В  свою  чергу,  відповідач  повинен  здійснювати  погашення   кредиту відповідно до п. 6.1.2 договору, а  також  своєчасно сплачувати відсотки за  користування  кредитом  та  належним чином  виконувати  взяті  на  себе зобов’язання  за договором карткового рахунку.

   З січня 2010 року після закінчення  строку дії БПК ОСОБА_1.в порушення п. 6.1.10 договору БПЕ не повернув платіжну картку на не погасив заборгованість по БПК, в зв'язку з чим, банк  22.10.2010 року та 03.08.2011 року направив листи-вимоги про необхідність сплати заборгованості за користування кредитом та повернути кредит, а також попереджено про можливість примусового стягнення заборгованості, проте вимоги позивача про усунення порушень відповідачем виконані не були. Представники банку неодноразово спілкувалися з відповідачем однак заборгованість перед банком станом на 21 листопада 2011 року залишається непогашеною. Крім того, 18 січня 2010 року відповідач звільнився з роботи.

   Відповідно до п. 6.1.15, 6.1.16 договору БПК передбачено, що в разі звільнення Клієнт зобов'язаний повернути БПК не пізніше дати звільнення. В разі подання заяви на звільнення Клієнт до дати звільнення зобов'язаний здійснити погашення всієї суми заборгованості по картрахунку.

   В разі звільнення Клієнта з установи Банку всі БПК заносяться в стоп-лист, завершення розрахунків здійснюються відповідно до п. 11.1.1 або п. 11.1.3 договору БПК. Тобто після закінчення строку дії БПК і не переоформлення її на нову, в разі звільнення Клієнта з Банку здійснюється повне погашення заборгованості відповідно до п. 6.1.15 договору БПК.

    В  порушення  умов  договору  відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, в  зв’язку  з чим виникла  заборгованість в  сумі  8090 (вісім тисяч дев'яносто) грн. 19 коп., яка  складається з наступного:

-   основний борг  –4784,91 грн.;

     -    заборгованість відсотків за кредитом менше 2-х звітних періодів  –257,67 грн.;

     -   заборгованість відсотків за кредитом більше 2-х звітних періодів - 20,81 грн.;

     -   відсотки за перевищення витратного ліміту - 1680,80 грн.;

     -   плата за картку - 6 грн.;

     -   плата за розміщення БПК в локальний стоп-лист - 5 грн.;

     -   пеня - 1184,40 грн.  

      В зв’язку з цим  просив суд стягнути з ОСОБА_1  заборгованість в  сумі  8090,19 грн.  та судові витрати по справі.

      В  судовому   засіданні  представник позивача  позовні   вимоги  підтримала, просила задовольнити повністю.

      Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

      Вислухавши  представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи із слідуючого.  

      Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання  повинні   виконуватись  належним  чином, відповідно до закону  та  умов  договору.    

      Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК  України, якщо  договором  встановлено  обов’язок   позичальника   повернути  позику частинами,  то  в  разі   прострочення   повернення  чергової  частини боргу, позикодавець  має  право  вимагати  дострокового повернення  частини позики, що залишилась та  сплати процентів.

     Як  встановлено  в  судовому  засіданні  і  підтверджено  матеріалами  справи 10.03.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний  ощадний  банк  України» в особі філії Миколаївське облуправління ВАТ "Ощадбанк" (правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Державний  ощадний  банк  України»в особі філії Миколаївського облуправління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття працівнику ВАТ "Ощадбанк" карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетново-кредитною схемою № 8059, за   яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок, а також відкрив кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 6550 грн. Відповідно до п. 7.1 договору БПК строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. Відповідно до п. 2.8 БПК видається строком на 1 рік.

     Відповідно до п. 5.5 договору відсотки нараховуються щомісячно до 25-го числа або на початок операційного дня, наступним за вихідним, святковим днем на залишок коштів по картковому рахунку в розмірі 12% річних в випадку користування кредитом менше двох звітних періодів (2-х місяців), 13% річних  в випадку користування кредитом більше двох звітних періодів, 24 % річних в випадку перевищення витратного ліміту.  

     Згідно п. 6.1.1 Договору БПК відповідач зобов'язався неухильно дотримуватися умов договору та правил користування БПК, а саме сплачувати банку грошові кошти відповідно до п. 6.1.2 договору. Крім того, даний пункт договору встановлює зобов'язання у разі відсутності коштів на картковому рахунку та наявності заборгованості погасити її до 25 числа місяця наступного за звітним.

     З січня 2010 року після закінчення строк дії БПК ОСОБА_1 в порушення п. 6.1.10 договору не повернув платіжну картку та не погасив заборгованість по БПК, в зв'язку з чим Банк 22.10.2010 року та 03.08.2011 року направив листи-вимоги про необхідність сплати заборгованості за користування кредитом та повернути кредит.

     Із наданого розрахунку заборгованості слідує, що  в  результаті несплати боргу за договором № 8059 від 10.03.2009 року  та   відсотків за  користування   кредитом станом на 19.10.2011 року виник  борг в сумі 8090,19 грн., який складається з наступного: заборгованості основного боргу по кредиту в сумі 4784,91 грн.;  заборгованість відсотків за кредитом менше 2-х звітних періодів  в сумі 257,67 грн., заборгованість відсотків за кредитом більше 2-х звітних періодів в сумі 20,81 грн., заборгованість за відсотками за перевищення витратного ліміту в сумі 1680,80 грн., плата за картку в сумі 6 грн.,  плата за розміщення БПК в локальний стоп-лист - 5 грн., пеня в сумі 1184,40 грн.  

       Постільки вимоги щодо стягнення даних сум випливають з умов  договору № 8059 від 10.03.2009 року  та передбачені  п.п. 6.1.1, 6.1.2  суд вважає, що  стягненню  з відповідача  підлягає борг по кредитному договору в сумі  8090,19 грн.

       Суд також  вважає обґрунтованими  вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідачів  судових  витрат, так  як  вони ґрунтуються  на  вимогах  ч. 1  ст. 88 ЦПК  України.

     Враховуючи все вищевикладене  суд, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, ч.1 ст. 88 ЦПК України, ч.2 ст. 1050,  ст. 526 ЦК України

В И Р І Ш И В:

     Стягнути  ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний  банк України»в  особі   філії Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк"  заборгованість в загальній сумі 8090 (вісім тисяч дев'яносто) грн. 19 коп.

       Стягнути  з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний  банк України»в  особі   філії Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" судовий збір  в  сумі  188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.     

    На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.   

                                                                     Суддя:                                           Т.М. Раєвич