Справа № 2-А-4980/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року                                                                       м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ленінського району ГУМВС України м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 16.03.2011 р. з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ленінського району ГУМВС України м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 087892 від 10.03.2011 р., про невиконання позивачем на автомобілі моделі Форд з р.н. НОМЕР_1 10.03.2011 р. о 08 год. 55 хв. на вул. Суздальські ряди, 12 в м. Харкові вимог дорожнього знаку 3.21 ПДР України «В’їзд заборонено», проїхавши до АС-2, чим порушив вимоги п.8.4. Правил дорожнього руху України.

Позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вимоги у позові позивач мотивував тим, що інспектор ДАІ ОСОБА_2 необґрунтовано виніс постанову про нібито порушення ним Правил дорожнього руху України з наступних підстав. На підстав договору оренди нежилого приміщення від 01.09.2009 року на строк до 31.08.2011 року він орендує склад у нежилому приміщенні, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червоні ряди, 14, на в’їзд на територію якого він має пропуск від 01.01.2011 р. Його було зупинено, коли він вже виїхав з території складу і рухався по трасі, де відсутні знаки, що забороняють виїзд та рух.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю, про що надав письмову заяву.

Відповідач на розгляд справи не з’явився, про час і місце судового розгляду сповіщений належним чином, причину неявку не повідомив.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до положень ч.6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши письмові докази приходить до наступного.

10.03.2011 р. о 08 год. 55 хв. інспектор ВДАІ Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 252395, у якому зазначив, що водій ОСОБА_1 10.03.2011 р. о 08 год. 50 хв. на вул. Суздальські ряди, 12 в м. Харкові керував автомобілем Форд р.н. НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 ПДР України «В’їзд заборонено», проїхавши до АС-2, чим порушив вимоги п.8.4. Правил дорожнього руху України.

На підставі протоколу 10.03.2011 р. інспектором ВДАІ Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 087892 про порушення ОСОБА_1 п.8.4. Правил дорожнього руху України –не виконав вимогу дорожнього знаку. Позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідач, суб’єкт владних повноважень, до суду не з’явився, доказів на підтвердження правомірності свого рішення суду не надав.

Згідно ксерокопії договору суборенди нежилого приміщення від 01.09.2009 р. ОСОБА_1 орендує склад у нежилому приміщенні, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червоні ряди, 14, на в’їзд на територію якого він має пропуск від 01.01.2011 р. (а.с.8-13).

У суду відсутні докази, які спростовували б твердження позивача про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Задовольняючи позов, суд скасовує оскаржувану постанову і закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, ст. ст. 11, 71, 128 ч.6, 158-163, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ленінського району ГУМВС України м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову серії АХ1 № 087892 від 10.03.2011 р., винесену інспектором ВДАІ Ленінського району ГУМВС України м. Харкова ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Після складання постанови надіслати її копії сторонам у справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                  (ОСОБА_3І.)