В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13.09.2011 Справа №1-813/11

                                Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області   в  складі:

                             головуючого                      Свачія І.М.   

                                  секретаря                       Зінь І.І.

                               обвинувача                       ОСОБА_4

      розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ходорів Жидачівського району Львівської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, тимчасово непрацюючого, неодруженого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 08.10.2007 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; звільнений умовно-достроково 28.08.2009 року з невідбутим строком 4 місяці 26 днів.

                                         за ч.2 ст.185  КК України,-

                                                    ВСТАНОВИВ:

        20 червня 2011 року у підсудного ОСОБА_1, який перебував на вул. Злуки  у м. Тернополі в стані алкогольного спяніння, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

       Реалізуючи злочинний намір, 20 червня 2011 року, близько 02 год. ночі ОСОБА_1, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля марки "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_1 який знаходився в дворі будинку по АДРЕСА_3 таємно з корисливих мотивів викрав автомагнітолу марки "Sony XR 3262", вартістю 130 гривень, та електронний годинник марки "Kadio KD 612A", вартістю 20 гривень, які належать ОСОБА_2, спричинивши при цьому останньому матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень.

      Після цього 20 червня 2011 року, близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 також переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля марки "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_2 який знаходився в дворі будинку по вул. АДРЕСА_4 таємно з корисливих мотивів викрав автомагнітолу марки "Eurotec EU 5959", вартістю 110 гривень, яка належать ОСОБА_3, спричинивши при цьому останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

     Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду показав, що 20 червня 2011 року, близько 02 год. будучи в стані алкогольного сп’яніння він проходив по вул. Злуки, в м. Тернополі, де перебував по особистих справах. В цей час у нього виник умисел вчинити крадіжку з автомобіля. З цією метою він повернув у двір житлових будинків за вказаною адресою. Проходячи біля будинку АДРЕСА_3  побачив автомобіль марки "ВАЗ 2106", темно-коричневого кольору. Підійшовши до нього, він різко рванув за ручку дверки зі сторони водія, таким чином відчинивши її. Надалі він сів

в салон автомобіля, де витягнув з панелі автомагнітолу марки "Sony", а також зверху на панелі побачив електронний годинник, який також викрав. З викраденими речами він вийшов з автомобіля та побіг в сторону магазину "Універсам". Біля аптеки, що знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_3 біля стіни залишив викрадені речі, а сам попрямував до зупинки громадського транспорту, де простояв декілька хвилин, подивився, що за ним ніхто не спостерігає і вирішив повернутися за речами. Коли він повертався, то у нього виник умисел вчинити ще одну крадіжку з автомобіля. З цією метою він повернув у двір, де біля будинку АДРЕСА_4 біля трансформаторної будки побачив автомобіль марки "ВАЗ 2101", синього кольору. Він підійшов до передньої дверки зі сторони водія, сильно рванув за ручку, таким чином відчинивши двері. Сівши в салон автомобіля, з панелі викрав автомагнітолу. З вказаною автомагнітолою він підійшов до приміщення аптеки, де залишив раніше викрадені ним речі, забрав їх та попрямував в сторону до вул. Чалдаєва, у м. Тернополі. Біля магазину, що по вул. Чалдаєва, 2 він був затриманий працівниками міліції, попередньо викинувши викрадені речі на землю.

       Крім повного визнання вини підсудний  повністю погодився  зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину  згідно пред’явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході  судового розгляду,

       З’ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів  по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду  зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

       Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

       При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, негативну характеристику з місця проживання, те, що він раніше судимий і приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства є неможливе, а тому покарання йому слід призначити в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

      При цьому, суд, враховує як пом’якшуючі обставини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

     Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення підсудним злочину у стані алкогольного сп’яніння.

                                Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

                                                      ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і обрати йому покарання   у виді  2 (два) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

       Обрану міру запобіжного заходу –тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання рахувати з 23 червня 2011 року.

       Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 1374,48 грн. судових витрат за проведення  експертиз.         

       Речові докази по справі:

- автомагнітолу марки "Sony XR 3262" та електронний годинник марки "Radio KD 612A", які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2- повернути

потерпілому;

- автомагнітолу   марки   "Eurotec   EU   5959", яку   передано   під  зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3- повернути потерпілому.

         На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду  Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд  протягом 15 діб з наступного дня після оголошення, а засудженому, який знаходиться під вартою протягом 15 діб з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддяІ. М. Свачій