Справа №2-2274\07

УХВАЛА

13 липня  2007 року                                    Суддя Придніпровського районного суду

м.  Черкаси Колода Л.Д.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,  завданих самовільним будівництвом ,  -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,  завданих самовільним будівництвом .

Позовна заява не відповідала вимогам  ст.  119 ЦПК України,  а саме: позивачкою не вказано ім»я та по батькові відповідача,  його поштовий індекс,  номер засобів зв»язку,  не вказано ціну позову,  не викладено обставини ,  якими вона обґрунтовує свої вимоги,  не зазначено доказів,  що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав звільнення від доказування,  не обґрунтовано суму матеріальної та моральної шкоди. Крім цього згідно доданих до позову письмових доказів ім»я позивачки вказано «ОСОБА_3»,  а в позовній заяві вказано «ОСОБА_1». Також в порушення  ст.  120 ЦПК України до позову не додано копії всіх документів,  що додаються до неї.

Згідно ст .121 ЦПК України позов ухвалою від 20.06.2007 року було залишено без руху,  надано позивачці термін до 10.07.2007 року для усунення недоліків.

Позивачка вищевказані недоліки не усунула,  атому позов слід вважати не поданим та повернути позивачці.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  119,  120,  121 ЦПК України,  суддя , -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,  завданих самовільним будівництвом -    вважати не поданою та повернути позивачці.

Роз»яснити,  що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду ,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано на протязі 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .