копія Справа №2-3160/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2007р. Кіровський райсуд М. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Руднікової О.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надану теплову енергію в сумі 2292 грн. 16 коп.
Відповідач до суду не з'явилася, про час слухання справи належно повідомлялася. Суд находить можливим слухати справу у відсутності відповідача, поскільки достатньо доказів.
Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.
Встановлено, що власником АДРЕСА_1 в М. Кіровограді є ОСОБА_1.
Відповідно до п.2 ст. 218 ЦПК України, шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Нарахування за послуги теплопостачання проводиться згідно актів, складених зав. будинком та представником підприємства.
Відповідачу було відпущено теплової енергії на суму 2292 грн. 16 коп., однак відповідач взагалі на проводив оплату і на 01.05.2007р. виник борг в сумі 2292 грн. 16 коп.
Поскільки відповідач взяті на себе зобов'язання згідно ст. 525, 526 ЦК України та ст. 68 ЖК України не виконуються, суд стягує борг та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та держмито 51 грн. з ОСОБА_1 на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 68, 156 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 213-218 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 борг за надану теплову енергію в сумі 2292 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. та держмито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь ДП «Кіровоградтепло».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 4-с/758/132/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3160/07
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Павелко І.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2021
- Дата етапу: 14.06.2021
- Номер: 4-с/758/25/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3160/07
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Павелко І.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2021
- Дата етапу: 22.06.2023
- Номер: 4-с/758/25/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3160/07
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Павелко І.Л.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2021
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 4-с/758/25/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3160/07
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Павелко І.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2021
- Дата етапу: 26.07.2023